Дело №1-292 г.Альметьевск 31 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Федоровской Т.А., подсудимых: Атаманова Ф.М. и Маскина Ю.С.., защитников в лице адвокатов: Мавледбаевой Р.Н. и Лизенко Х.Г., представивших ордера **********, ********** и удостоверения **********, **********, при секретаре Фаретдиновой Д.И., а также потерпевшего ********, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Атаманова Ф.М., родившегося ********** в ********** РТ, гражданина РФ, **********, образование **********”, проживающего в ********** по **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.”а,г” УК РФ, Маскина Ю.С., родившегося ********** в ********** РТ, гражданина РФ, ********** образование ********** ********** не работающего, проживающего в ********** по **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.”а,г” УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 4 апреля 2011 года около 16 час. Маскин Ю.С. и Атаманов Ф.М. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, попросили ранее им незнакомого ******** пройти в подъезд ********** ********** РТ, при этом объяснив, что ему необходимо найти проживающего в данном доме должника. После чего, зайдя в подъезд указанного дома, Атаманов Ф.М., действуя совместно и согласованно с Маскиным Ю.С., на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, с целью подавления воли к сопротивлению, схватил рукой за лицо ******** и прижал его к стене, причинив тем самым последнему физическую боль, а Маскин Ю.С. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от ******** немедленной передачи ему сотового телефона марки **********” стоимостью ********** рублей. В результате ********, опасаясь применения в отношении него насилия и физической расправы в случае не выполения незаконных требований Маскина Ю.С., был вынужден передать последнему свой сотовый телефон, после чего Маскин Ю.С. и Атаманов Ф.М., обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места преступления. В результате своими преступными действиями Маскин Ю.С. и Атаманов Ф.М. причинили потерпевшему ******** физическую боль и имущественный вред на сумму ********** рублей. В судебном заседании подсудимый Маскин Ю.С. вину признал частично и показал, что он действительно в тот день, находясь в подъезде ********** и увидев, что Атаманов Ф.М., схватив рукой ******** за лицо, прижал его к стене, сразу же сказал ********, чтобы он отдал ему телефон, на что последний, согласившись, передал ему свой сотовый телефон марки ********** который он впоследствии сдал в **********” в **********. Подсудимый Атаманов Ф.М. в судебном заседании вину свою фактически не признал и показал, что он 4 апреля 2011 года в подъезде ********** сотового телефона у ********* не отбирал, за голову его не хватал и к стене не прижимал. Виновность подсудимых Маскина Ю.С. и Атаманова Ф.М. в совершении вышеуказанного преступления устанавливается следующими доказательствами. Так потерпевший ******** в судебном заседании пояснил, что 4 апреля 2011 года, когда он вместе со своим однокурсником ******** вышел из института и направился в сторону ********** по ********** за ними шел ранее им незнакомый Атаманов Ф.М., который возле **********” упал, а затем попросил их остановиться, но они, не останавливаясь, пошли дальше. Далее, Атаманов Ф.М., находясь в нетрезвом состоянии, догнал их и сказал, что он упал из-за них, так как они медленно шли, а затем по телефону вызвал также им ранее незнакомого Маскина Ю.С., который, подойдя к ним, стал выяснять причину возникшего между ними конфликта. После этого Атаманов Ф.М. потребовал купить им пива и они пошли в магазин, где он купил им пива, а ******** в это время удалось уйти. После покупки им пива, Атаманов Ф.М. стал упрекать его в том, что он не сразу по их просьбе купил им пива и нанес ему два удара рукой в область лица, а Маскин Ю.С. сказал ему, что он должен вызвать его должника и они зашли в подъезд **********, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом Атаманов Ф.М. вдруг схватил его рукой за лицо, а затем своими пальцами сильно надавил на лицо и сильно прижал к стене, а Маскин Ю.С. в это время потребовал передать ему сотовый телефон. В результате он, испугавшись, достал из кармана свой сотовый телефон марки ********** и вынужден был передать его Маскину Ю.С., который сказал ему, что если он кому-либо расскажет о произошедшем, то они найдут его. После этого Маскин Ю.С. вместе с Атамановым Ф.М. ушли вместе с его сотовым телефоном. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ********, поскольку они последовательны, согласуются с его заявлением в ходе следствия, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 4 апреля 2011 года около 16 час. в подъезде ********** открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки ********** стоимостью ********** рублей (л.д.3); а также подтверждаются протоколами опознания им в ходе следствия Маскина Ю.С. и Атаманова Ф.М. как лиц, совершивших в отношении него преступление (л.д.35-37, 47-49); протоколами выемки и осмотра торгового и кассового чека на сотовый телефон марки ********** и книги учета ********** (л.д.59-62, 79-84). и также дали, что действительно ********** Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых Маскина Ю.С. и Атаманова Ф.М. установленной и при этом действия их считает необходимым квалифицировать по ст.161 ч.2 п.”а,г” УК РФ как открытое хищение чужого имущества, грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, применив в отношении потерпевшего насилие, открыто похитили его сотовый телефон, при этом видели действия друг друга и действовали согласованно. Доводы подсудимого Атаманова Ф.М. и его защиты о том, что он не имел умысла на совершение открытого хищения чужого имущества – несостоятельны, поскольку вина его в совершении вышеуказанного преступления устанавливается показаниями потерпевшего Миникаева А.А., не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также согласующимися с ними материалами уголовного дела, при этом оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего по делу не усматривается. Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимым суд учитывает личности Маскина Ю.С. и Атаманова Ф.М., которые ранее не судимы и материалами дела характеризуются удовлетворительно, поэтому с учетом возмещения по делу причиненного ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств в размере ********** рублей, а также мнения ******** о смягчении наказания подсудимым, суд считает возможным назначить им наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку с учетом их личностей исправление их еще возможно без немедленной изоляции от общества. В то же время с учетом обстоятельств дела, материального и имущественного положения подсудимых, суд находит возможным назначить им наказание без применения дополнительных наказаний по ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать АТАМАНОВА Ф.М. и МАСКИНА Ю.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.”а,г” УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому. На основании ст.73 УК РФ назначенные Атаманову Ф.М. и Маскину Ю.С. наказания считать условными, установив им испытательный срок в 2 ( два ) года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденных Атаманова Ф.М. и Маскина Ю.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Атаманову Ф.М. и Маскину Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: книгу учета ********** – оставить по принадлежности у владельца *********, товарный и кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшего ********, а копии расписок - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор вступил в законную силу:11 июня 2011 года Копия верна: Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов