№ 1-397

П Р И Г О В О Р

г. Альметьевск « 27» июля 2011 года.

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Кадирова Ф.Ф.,

защитника: адвоката Вахитовой Р., представившей удостоверение №160 и ордер №414,

подсудимого: Белый С.В.,

при секретаре: Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Белый Сергея Валерьевича, родившегося *****

в ****, гражданина

*****, образование *****, проживающего ****, ранее судимого:

1) 29.02.2008 года мировым судьей судебного участка №5 Альметьевского р-на и г. Альметьевска с внесенными изменениями приговором Альметьевского горсуда от 4.04.2008 года по ст. 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

2) 18.03.2008 года мировым судьей судебного участка №6 Альметьевского р-на и г. Альметьевска по ст.158 ч.1 ( 2 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.08.2010 года по отбытии срока.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней середины октября 2010 года Белый С.В. в садовом домике садового общества **** расположенного вблизи **** нашел гладкоствольное, одноствольное охотничье ружье модели ***** из которого путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины **** мм., незаконно изготовил обрез, который, согласно заключения экспертизы, является ручным, боевым, огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья модели ***** пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами *****

13 марта 2011 года в период с 16 до 18 часов Белый С.В., находясь на территории ****, незаконно сбыл *****, выступающему в роли покупателя при проведении проверочной закупки, за **** руб. ручное боевое огнестрельное оружие – обрез, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Белый С.В. себя виновным признал и показал, что в середине октября 2010 года он в садовом домике нашел охотничье ружье, у которого при помощи ножовки укоротил часть ствола, после чего спрятал его опять в садовый домик. В марте 2011 года, когда он находился на территории **** к нему подошел *****, которому он предложил приобрести обрез. 13 марта 2011 года он встретился с ***** также на **** за **** руб. продал ему обрез, после чего был задержан.

Вина подсудимого Белый С.В. кроме изложенных показаний подтверждается также заключением эксперта ****, согласно которого представленное на исследование укороченное ружье относится к обрезам – к ручным, боевым, огнестрельным оружиям, изготовленное из гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья модели ***** путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины **** мм. (л.д.75-76).

Факт проведения проверочной закупки огнестрельного оружия у Белый С.В. подтверждается постановлением (л.д.13).

Согласно протокола, 13 марта 2011 года сотрудниками полиции была помечена для проведения закупки 1 купюра достоинством **** руб., которая вручена ***** (л.д.14-16).

После проведения закупки обрез изъят у ***** (л.д.16-18), ранее помеченная купюра достоинством **** руб. изъята у Белый С.В. (л.д.19-20).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого Белый С.В., действия которого суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Поскольку сбыт огнестрельного оружия был совершен в ходе проведения проверочной закупки, проведенной сотрудниками ОУР УВД г. Альметьевска, Белый С.В. сразу же был задержан, оружия изъято из оборота, суд действия подсудимого Белый С.В. квалифицирует по ст. 30 ч.3-222 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Суд исключает из обвинения незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку данное обвинение фактически не предъявлено Белый С.В., государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в данной части.

Также суд исключает из обвинения и предъявленное подсудимому выполнение действий по укорочению ложи под пистолетную рукоять, поскольку ни в ходе дознания, ни в суде не установлено, что данные действия были совершены подсудимым.

Избирая меру наказания, суд учитывает, что подсудимый Белый С.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что Белый С.В. ранее судим, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Для отбывания наказания суд направляет подсудимого белый С.В. в исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее судим, отбывал реальное лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белый Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 -222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 30 ч.3-222 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Белый С.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белый С.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 25.04.2011 года.

Вещественное доказательство: обрез боевого огнестрельного оружия, хранящийся в комнате вооружения дежурной части УВД г. Альметьевска, передать в УМТ и ХО МВД по РТ для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2011 года