ст.158 ч.3 УК РФ



№ 1-332

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Альметьевск «20» июня 2011 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска Самигуллиной Г.Р.,

защитника: адвоката Заляловой Н.М., представившей удостоверение №1745 и ордер №129491, адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей удостоверение №500 и ордер №093523,

подсудимых: Питеркина И.С., Галкина Р.А.,

потерпевшего: ****

при секретаре: Яшиной Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Питеркина Ирека Сергеевича, родившегося

**** в ****

**** гражданина РФ, образование ****

не работающего, проживающего ****

****, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Галкина Руслана Александровича, родившегося

**** в ****

**** гражданина ****, образование ****

**** не работающего, проживающего

****, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 07 марта 2011 года до 4 часов 08 марта 2011 года Галкин Р.А. по предварительному сговору с Питеркиным И.С. с целью хищения, взломав замки двери, незаконно проникли в гараж ****, расположенный по **** откуда тайно похитили принадлежащую **** обувь в количестве **** пар на общую сумму **** руб., а именно: ботинки марки **** **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, ботинки марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, ботинки марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские зимние ботинки марки «****» в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские зимние сапожки марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, зимние ботинки марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, зимние ботинки марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, зимние подростковые сапоги марки Спартак артикул **** в количестве 3 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; зимние подростковые сапоги марки Спартак артикул **** в количестве 2 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 2 пары стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 1 пара стоимостью **** рублей, мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 2 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 2 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей, мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские кроссовки марки **** черного цвета в количестве 2 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей, мужские кроссовки марки **** белые сетчатые в количестве 4 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские кроссовки марки **** черно-серые в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские кроссовки марки **** черные сетчатые в количестве 2 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские кроссовки марки **** белые сетчатые в количестве 3 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские кроссовки марки **** бело-черные сетчатые в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские кроссовки марки **** зеленого цвета в количестве 3 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; сланцы марки **** детские красного цвета в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, сланцы марки **** черно-зелено-красного цвета в количестве 11 пар стоимостью **** рублей за каждые на общую сумму **** рублей; сланцы **** черно-желтого цвета детские в количестве 6 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; ; мужские кроссовки марки **** серые сетчатые в количестве 3 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; сланцы марки Gezer черного цвета в количестве 26 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; сланцы марки **** черного цвета в количестве 7 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; сандалии марки **** черного цвета в количестве 5 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей, мужские зимние ботинки марки «****» артикул **** в количестве 2 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 4 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 4 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей, кроссовки зимние марки **** артикул **** в количестве 6 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские марки **** артикул **** в количестве 1 пары стоимостью **** рублей, мужские кроссовки марки **** синие сетчатые в количестве 1пары стоимостью **** рублей, мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 4 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 3 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 6 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей; мужские туфли марки **** артикул **** в количестве 8 пар стоимостью **** рублей за каждую на общую сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Питеркин И.С. себя виновным признал и показал, что 7 марта 2011 года он встретившись с Галкиным Р.А., предложил ему совершить кражу из гаража, поскольку накануне видел, что в гараж носили какие-то коробки. Найдя лом, ночью они взломали замки, похитили часть коробок с обувью. Некоторые коробки с обувью они отнесли на чердак дома, по несколько коробок забрали домой. Всего ими было похищено **** пар обуви, именно то количество, которые изъяли с чердака и у них дома, поскольку похищенным они распорядиться не смогли.

Подсудимый Галкин Р.А. себя виновным признал и дал в судебном заседании аналогичные показания.

Вина подсудимых Питеркина И.С., Галкина Р.А., кроме изложенных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший **** в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией зимней, летней и осенней обуви. У него имеется гараж, который расположен по ул. Маяковского г. Альметьевска. 07 марта 2011 года он вместе со своим братом **** перенес находящуюся у него дома обувь, в принадлежащий ему гараж, который они закрыли на 2 навесных замка. Около 09 часов утра 08 марта 2011 года ему позвонила его соседка ****, которая сообщила, что кто-то стоит возле его гаража. Он сразу же выбежал на улицу, обнаружил, что гараж вскрыт, похищена обувь. Позднее им была проведена ревизия, было установлено, что в результате хищения у него было похищено **** пар обуви на общую сумму **** рублей. Всего ему возвращено имущество на общую сумму **** рублей.

Свидетель **** в суде показала, что около 05 часов 30 минут 08 марта 2011 года она пошла выносить мусор. Подходя к гаражам, она увидела, что напротив гаража на дороге стоит молодой парень высокого роста, который, увидев ее, что-то крикнул. После его крика из гаража стали выбегать молодые люди около 5-6 человек, в руках которых были коробки и пакеты. Опознать указанных молодых парней она не может, так как было темно. О хищении она сразу же позвонила ****

Свидетель **** в суде показала, что она проживает вместе со своим мужем ****, который является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей обуви. 07 марта 2011 года они перенесли имеющуюся обувь из контейнера, а также из дома в гараж. Утром ее мужу **** позвонила их соседка ****, которая сообщила, что их гараж открыт. Придя в гараж, муж обнаружил, что совершена кража.

Факт проникновения в гараж, принадлежащий **** подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8 т.1).

Из протоколов осмотров (л.д.14-15,30-31, 32-33 т.1) следует, что с чердачного помещения ****, с мест жительств подсудимых были изъяты коробки с обувью, всего **** пар. Данная обувь была осмотрена, возвращена по принадлежности потерпевшему (л.д.193-222 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимых Питеркина И.С., Галкина Р.А. установленной полностью, действия их суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает установленным хищение подсудимыми **** пар обуви на общую сумму **** руб., хищение которых полностью признают подсудимые, поскольку их показания относительно объема похищенного не опровергнуты материалами дела.

С самого начала предварительного следствия, признавая себя виновными, как подсудимый Питеркин И.С., так и подсудимый Галкин Р.А., давали показания, что похитив обувь, они часть перенесли на чердак, часть забрали домой, откуда впоследствии обувь была изъята, распорядиться обувью они при этом не успели. Данные показания подсудимых не опровергнуты материалами уголовного дела.

Кроме того, согласно показаниям подсудимых, совершив хищение, они, оставив гараж открытым, уже около 4 часов были дома.

Свидетель ****, допрошенная в судебном заседании показала, что видела как около 6 часов утра человек 5-6 выносили коробки из указанного гаража, при этом пояснить были ли среди указанных лиц подсудимые, она не смогла.

Суд не исключает, что из оставленного открытым гараж, после подсудимых неустановленными лицами также могло быть совершено хищение. Возникшие сомнения суд трактует в пользу подсудимых.

В ходе предварительного следствия, также, по мнению суда, не было и добыто доказательств о том, что в указанном гараже находилась обувь именно на сумму **** руб.

Непосредственно после хищения, потерпевший ****, будучи допрошенным давал показания, что у него похищено обуви на 200090 руб. (л.д.10-11 т.1), впоследствии он стал пояснять, что похищено на сумму **** руб.

Уголовное дело направлялось на дополнительное расследование с указанием необходимости документального подтверждения приобретения обуви потерпевшим, необходимости проведения ревизии, однако данные следственные действия исполнены не были, поскольку потерпевший пояснял, что документально он учет приобретенной обуви не вел.( л.д.45-47 т.2).

В судебное заседание потерпевший **** предоставил журнал, в котором имеется запись о наличии 7.03.2011 года на складе обуви. Однако, данный журнал не может свидетельствовать о том, что потерпевшему был причинен ущерб на указанную им сумму, поскольку в журнале отсутствуют данные о стоимости обуви.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что потерпевшим как в ходе следствия, так и в судебное заседание не было представлено доказательств приобретения и наличия в гараже обуви именно на сумму **** руб., суд считает установленным хищение подсудимыми обуви на сумму 107350 руб.

Избирая меру наказания, суд учитывает, что Питеркин И.С., Галкин Р.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Питеркина Ирека Сергеевича, Галкина Руслана Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Питеркину И.С., Галкину Р.А. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года каждому, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Обязать Питеркина И.С., Галкина Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Питеркину И.С., Галкину Р.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 09 августа 2011 года