Дело №1-303 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Альметьевск РТ 07 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А. с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А., подсудимого Миннуллина М.М., защитника адвоката Заляловой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №; при секретаре Юнусовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миннуллина М.М., родившегося хххх в .... РТ, образование хх, проживающего: РТ ...., зарегистрированного: РТ ...., ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2011 года около 24 часов Миннуллин М.М. с целью хищения чужого имущества через проем в металлическом заборе незаконно проник на огороженную территорию хх», расположенного на охраняемой территории хх возле .... РТ, где разобрав трансформатор марки ТМГ 100/10-У1 КТП 100 кВа, тайно похитил три трансформаторные катушки стоимостью хх. каждая, на сумму хх. Подсудимый Миннуллин М.М. себя виновным признал и показал, что он работает в хх. Указанная организация находится на территории хх. На этой же территории хх» находится территория хх». 16 марта 2011 года около 24 часов он, находясь на работе, с целью хищения катушек с трансформатора, через проем в ограде, проникнув на территорию хх», прошел к трансформатору, находившемуся на металлической подставке. С помощью заранее приготовленных инструментов, снял трансформатор с подставки, разобрал его и похитил три катушки с обмоткой из алюминиевого провода. Похищенные катушки увез на своем автомобиле в .... и на обочине дороги продал незнакомому мужчине. 13 апреля 2011 года к нему приехали сотрудники милиции, от которых он узнал, что нашли его документы, которые он обронил на месте совершения кражи. После чего он сознался в хищении и написал явку с повинной. Виновность Миннуллина М.М. устанавливается также следующими доказательствами. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2011 года трансформатор, с которого похищены катушки, находится на территории хх). Указанная территория огорожена металлическим забором, а сверху колючей проволокой. Доступ на данную территорию осуществляется через металлические ворота, запирающиеся на навесной замок. Возле осматриваемого трансформатора на земле обнаружены документы на имя Миннуллина М.М.: свидетельство хх. и книжка «краткое наставление работника» (л.д.8-12). В ходе предварительного расследования подозреваемый Миннуллин М.М. с выездом на место происшествия показал место проема в металлической ограде, через которое он проник на территорию хх» и место где разобрал трансформатор (л.д.46-49). Согласно справке хх» остаточная стоимость трех похищенных катушек составляет хх. (л.д.-5). Свидетель ФИО5 показала, что она работает охранником в хх» на объекте хх». Указанный объект расположен на территории хх, на которой помимо хх» расположены и другие организации, в том числе и хх». Территория хх» огорожена бетонным забором, где имеются въездные металлические ворота, закрытые на навесной замок. Въезд на территорию хх осуществляется через КПП со шлагбаумом. Во время своего дежурства она не замечала ничего подозрительного. Каким образом могли пройти мимо КПП с похищенными катушками, она не может объяснить. Свидетель ФИО1, а также допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования охранники хх ФИО8, ФИО6, ФИО2 дали показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. - 53, 55, 57). Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в хх. 15 марта 2011 года он заезжал на территорию хх» за кислородными баллонами, которые там хранились, обратил внимание, что трансформатор был на месте. В следующий раз он заехал на территорию хх» 13 апреля 2011 года и заметил, что трансформатор находится на земле в разобранном виде, катушки отсутствовали, о чем он сообщил работникам хх». Территория хх» огорожена бетонным забором высотой 3 метра, имеются ворота, которые закрыты на замок (л.д. – 51). Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он работает хх». Территория хх» расположена на хх, перед въездом в которую имеется КПП со шлагбаумом и охраной. Сама территория хх» огорожена бетонным забором высотой 3 метра, имеются ворота, которые закрыты на замок. 13 апреля 2011 года от работника хх ему стало известно, что хранившийся на территории хх» трансформатор разобран и похищены три катушки. На месте хищения были обнаружены документы на имя Миннуллина М.М. После чего о краже сообщили в милицию (л.д. 35-36). Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля - оперуполномоченного отдела милиции ФИО3 следует, что 13 апреля 2011 года от хх» поступило сообщение о краже катушек с трансформатора с территории хх хх». На месте преступления были обнаружены документы на имя Миннуллина М.М. В ходе беседы с Миннуллиным М.Н., последний признался в совершении кражи и написал явку с повинной (л.д. – 92-93). Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Миннуллина М.М., действия которого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что в действиях Миннуллина М.М. отсутствует квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в хранилище. Так, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как видно из материалов уголовного дела, трансформатор, принадлежащий хх», размещался на территории указанной организации, которая огорожена забором, имеет ворота с запорным устройством. Территория хх, на которой расположены обособленные территории предприятий, в том числе и территория хх», круглосуточно охраняется работниками частного охранного предприятия, с которым заключен соответствующий договор. При въезде на территорию имеется контрольно-пропускной пункт со шлагбаумом. Производственная деятельность указанной организации не исключает необходимость хранения там же материальных ценностей. Факт проникновения Миннуллина М.М. на территорию предприятия, куда он не имел доступа, через проем в ограждении, свидетельствует о направленности его умысла на незаконное проникновение в хранилище, с целью хищения имущества. Обращаясь к мере наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимого, наличие явки с повинной и малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Миннуллину М.М. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Миннуллина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере хх в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городско й суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья. Вступило в законную силу 18.06.2011г.