Дело №1-606

г.Альметьевск 2 декабря 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Самигуллиной Г.Р.,

подсудимого Гордюнина А.В.,

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер **********

и удостоверение **********,

при секретаре Фаретдиновой Д.И.,

а также потерпевшей ***********,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гордюнина А.В., родившегося *************

*************

гражданина РФ, *************, образование

*************, не работающего, проживающего ************

************ РТ, судимостей

не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2011 года в период времени с 15 час. до 15 час. 30 мин. Гордюнин А.В. возле 1 подъезда ********** г.Альметьевска РТ из рук *********** открыто похитил ее сотовый телефон марки ********* в результате причинив потерпевшей имущественный вред на сумму ******** рублей.

В судебном заседании подсудимый Гордюнин А.В. вину свою не признал и показал, что 10 октября 2011 года возле 1 подъезда дома ********** он из рук *********** сотового телефона ********* не похищал.

Вина подсудимого Гордюнина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на непризнание им своей вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая *********** в судебном заседании также показала, что 10 октября 2011 года Гордюнин А.В. действительно не отбирал у нее сотового телефона.

Однако, в ходе следствия *********** давала иные показания, утверждая, что 10 октября 2011 года, когда около 15 час. она находилась возле 1 подъезда ********** именно Гордюнин А.В., выхватив из рук, открыто похитил ее сотовый телефон марки ********* а затем побежал вдоль ***********, при этом она кричала ему вслед, чтобы он остановился, но Гордюнин А.В., не обращая внимания на ее слова, скрылся с ее сотовым телефоном, после чего на следующий день она с заявлением обратилась в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району по факту открытого хищения принадлежащего ей сотового телефона (л.д.28-29).

Оценивая показания потерпевшей *********** в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает более правдивыми и соответствующими обстоятельствам дела ее показания в ходе следствия, поскольку они объективно согласуются с ее заявлением в ходе следствия, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10 октября 2011 года около 15 час. возле 1 подъезда ************ открыто похитило из ее рук принадлежащий ей сотовый телефон марки ********* (л.д.2); а согласно протокола личного досмотра от 11 октября 2011 года у Гордюнина А.В. действительно был обнаружен и изъят похищенный у потерпевшей *********** сотовый телефон марки “***********” (л.д.7), остаточной стоимостью согласно справки *********** рублей (л.д.9), который в ходе следствия осмотрен (л.д.47-51) и по расписке возвращен по принадлежности потерпевшей *********** (л.д.53).

Кроме того, показания потерпевшей *********** в ходе следствия также согласуются и с оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого Гордюнина А.В., который в ходе следствия также утверждал, что именно он 10 октября 2011 года около 15 час. возле 1 подъезда **********, выхватив из рук, открыто похитил у *********** сотовый телефон марки ********** который у него затем изъяли сотрудники полиции (л.д.36-38).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Гордюнина А.В. установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, грабеж.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал хищения сотового телефона у потерпевшего *********** надуманны и полностью опровергаются показаниями потерпевшей *********** в ходе следствия, которые суд берет за основу, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, а изменение *********** своих показаний в судебном заседании суд объяснят ее желанием помочь Гордюнину А.В. избежать ответственности за содеянное.

Также несостоятельны доводы Гордюнина А.В. о применении к нему в ходе следствия психологического давления со стороны участкового уполномоченного полиции, в связи с чем он, якобы, в ходе следствия давал неправильные показания, наговаривал на себя. Его доводы в этой части надуманны и ничем не подтверждаются. Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель *********** также подтвердил, что Гордюнин А.В. был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району 11 октября 2011 года только после того, как потерпевшая *********** обратилась с заявлением по факту открытого хищения у нее сотового телефона марки *********** После этого Гордюнин А.В., без какого-либо давления на него, сам признался в том, что он действительно 10 октября 2011 года около 15 час., находясь возле 1 подъезда ************, из рук *********** открыто похитил ее сотовый телефон марки *********** Далее, в присутствии понятых протоколом личного досмотра из кармана куртки Гордюнина А.В. был изъят сотовый телефон марки *********** *********** принадлежащий потерпевшей ***********.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает личность Гордюнина А.В., у которого предыдущие судимости погашены и который материалами дела характеризуется удовлетворительно, имеет ************ (л.д.19), совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом обстоятельств дела, а также отсутствием к нему в настоящее время каких-либо претензий со стороны потерпевшей ***********, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОРДЮНИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гордюнину А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 ( два ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Гордюнина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Гордюнину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей ***********.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу:13.12.2011 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов