Дело № 1-385 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Альметьевск 14 июля 2011 г. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ерусланов А.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Альметьевска Федоровской Т.А. подсудимого Жирнова Н.М. защитника адвоката Багаутдиновой А.С. представившей удостоверение жжжж и ордер жжжж при секретаре Шабановой С.С. а также представителя потерпевшего жжжж рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жирнова жжжж, родившегося жжж в жжжж жжжж РТ, гражданина РФ, образование жжжжж жжжжж, работающего жжжж, проживаю- щего по адресу: РТ, жжжж, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 30 мая 2011 г., в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Жирнов Н.М., работая жжжжж, находясь на территории указанной жжжж, по предварительном сговору с неустановленными следствием лицами, с целью совершения хищения вверенного ему имущества, вырвал одну из металлических решеток на окне помещения корпуса жжжж жжжж, незаконно проник туда, где поймал одну из свиней, обвязал ей ногу веревкой, которую передал находившимся на улице неустановленным лицам. Эти лица при помощи веревки вытащили свинью живым весом жжжж на улицу и с похищенным скрылись с места происшествия. Своими действиями жжжж и неустановленные лица причинили ущерб жжжж Подсудимый Жирнов Н.М. свою вину признал частично и показал, что работает охранником на свиноферме, которая принадлежит ОАО имени жжжж и находится жжжж жжжж. Под его охраной находятся жжжж, в которых находятся свиньи. Данные корпуса на ночь закрываются работниками фермы и ему внутрь доступа нет. жжж, около 1 часа ночи, он находился на рабочем месте и намеревался развести костер между корпусами. В это время к нему подошли трое незнакомых мужчин, лиц которых он не разглядел. Эти мужчины предложили похитить свинью, обещая, что заплатят ему деньги в сумме жжжж рублей и угостят шашлыками. Мужчины ему ничем не угрожали, однако он испугался и согласился с их предложением. Один из мужчин сказал, что они выдернули решетку на одном из окон корпуса, передал ему веревку и предложил залезть на ферму, привязать к веревке одну из свиней. Он подошел к указанному окну, залез в помещение свинофермы, поймал одну свинью и привязал к ее ноге веревку, конец которой передал на улицу мужчинам. Эти мужчины вытащили с помощью веревки свинью на улицу и унесли ее с собой. После этого мужчины не возвращались, а он заперся у себя в будке и больше на улицу не выходил. Вина подсудимого Жирнова Н.М. подтверждается следующими доказательствами. -2- В ходе предварительного следствия Жирнов Н.М. написал явку с повинной (л.д.жжжж), а также показал, что решетка одного из окон 4-го корпуса была закреплена слабо, и онрешил, что залезет через нее. Затем он руками выдернул один коней решетки и пролез в корпус. Причин изменения своих показаний подсудимый Жирнов Н.М. не указал, в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд к его измененным показаниям относится критически, расценивая их, как попытку смягчить свою вину. Представитель потерпевшего жжжж показал, что он работает юрисконсультом в жжжж. жжж, утром, от руководства ему стало известно о хищении с фермы одной свиньи, в связи с чем им было составлено заявление в полицию. Свидетель жжжж показал, что работает в ОАО имени жжжж на должности заведующего фермой, часть из которой расположена на окраине села Верхний жжжж и охраняется жжжж жжж, днем, он приехал на ферму и сотрудники сообщили, что не хватает одной свиньи и решетка на одном из окон сорвана. Он вызвал жжжж и тот рассказал, что ночью приходили трое незнакомых мужчин, которые предложили ему продать одну из свиней, пообещав деньги, и тот согласился, залез в корпус и похитил оттуда одну свинью. По справке жжжж) стоимость похищенной свиньи живым весом жжжж рублей. По протоколу осмотра места происшествия (л.джжжж) корпус жжжж свинофермы жжжж жжжж расположен возле жжжж на расстоянии жжжж. Территория свинофермы огорожена деревянным забором. Одно из окон фермы разбито и решетка на нем закреплена только с левой стороны. По акту подсчета поголовья свиней на жжжж жжж выявлена недостача одной свиньи на откормочной группе (л.д.жжжж). жжжж (л.д.76) Таким образом, вина подсудимого жжжж полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что Жирнову Н.М. неустановленные мужчины не угрожали и предлагали деньги за совершение хищения, в связи с чем его показания относительно того, что он согласился на участием в хищении, так как испугался, являются несостоятельными. Обращаясь к мере наказания, суд учитывает, что подсудимый Жирнов Н.М. частично признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, совершил преступление впервые средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жирнова жжжж виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. -3- На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Жирнову Н.М. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Жирнова Н.М. в течение испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья: