Дело № 1-398

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск 21 июля 2011 г.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ерусланов А.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Альметьевска Самигуллиной Г.Р.

подсудимого Мифтиханова Ф.И.

защитника адвоката Григорьева Ю.Ф.

представившего удостоверение жжжж и ордер жжжж

при секретаре Шабановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мифтиханова Ф.И., родившегося жжжж в

жжжж, гражданина РФ, образование жжжжж, жжжжж,

жжжжж, проживающего и зарегистрированного в жжжж

по жжжж, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228-1 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 г., днем, Мифтиханов Ф.И., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенных ранее в 2009 г. при неустановленных обстоятельствах, находясь возле жжжж РТ, незаконно сбыл жжжж за жжжж наркотическое средство – смесь, жжжж который является производным наркотического средства жжжж, в особо крупном размере массой жжжж.

25 мая 2011 г., днем, Мифтиханов Ф.И., продолжая свой преступный умысел, находясь возле жжжж, незаконно сбыл жжжж за жжжж рублей наркотическое средство – смесь, жжжж.

26 мая 2011 г., около 1 часа ночи, Мифтиханов Ф.И., продолжая свой единый умысел, находясь жжжж, пытался незаконно сбыть жжжж наркотическое средство – жжжж, который является жжжж, однако не смог довести свой умысел до конца, так как жжжж выполнял роль покупатели при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и после задержания Мифтиханова добровольно выдал данное наркотическое средство.

-2-

Подсудимый жжжж свою вину признал полностью и показал, что в жжжж г. в свободной торговле приобрел для личного потребления жжжж, который не стал употреблять и оно хранилось у него дома. Через некоторое время случайно он обнаружил данное средство в жжжж. жжжж, днем, ему позвонил жжжж и попросил помочь ему приобрести жжжж. Он согласился ему помочь. В тот же день жжжж приехал к его дому по адресу: жжжж, возле которого он продал жжжж три пакетика с данным средством за жжжж рублей. 25 мая 2011 г., днем, он находился на работе жжжж, расположенной жжжж, и в это время ему вновь позвонил жжжж и попросил продать ему еще один пакетик жжжж. Данное вещество было у него с собой и он согласился помочь жжжж, который через некоторое время приехал к нему на работу, и он продал ему один пакетик жжжж. 26 мая 2011 г., ночью, он был на работе и ему вновь позвонил жжжж с просьбой продать жжжж и при этом сказал, что данное вещество нужно для его друга, который приедет вместе с ним. жжжж приехал к нему на работу с ранее незнакомым жжжж, которому он продал за жжжж рублей жжжж. После этого жжжж представился сотрудником полиции и его задержали.

Вина подсудимого жжжж, кроме его признательных показаний, устанавливается следующими доказательствами.

Свидетель жжжж показал, что 23 мая 2011 г., днем, по просьбе жжжж приобрел для него у Мифтиханова только жжжж, который передал ему при встрече. 25 мая 2011 г. он у Мифтиханова наркотическое средство не приобретал. В тот день по просьбе жжжж он вышел из своего дома и сел в машину жжжж, где его задержали сотрудники полиции. При доставлении в Альметьевское УВД ему в карман подсунули купюру в жжжж рублей, которую изъяли при понятых. После задержания ему предложили произвести контрольную закупку наркотического средства у жжжж и он согласился. В ночь с 25 на 26 мая 2011 г. он позвонил жжжж и попросил продать для своего знакомого жжжж. Данным знакомым должен был выступать оперуполномоченный жжжж. Вместе с жжжж он проехал на место работы жжжж, жжжж, где Мифтиханов продал жжжж жжжж. После этого жжжж задержал Мифтиханова.

В ходе предварительного следствия жжжж показывал (т.жжжж), что 23 мая 2011 г. приобрел у Мифтиханова жжжж.

Причиной изменения своих показаний жжжж указал на оказанное на него моральное давление со стороны сотрудников Альметьевского УВД, однако в ходе предварительного следствия он был допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, при этом же допросе отрицал свою причастность на приобретение наркотических средств жжжж, несмотря на оказанное на него якобы моральное давление, поэтому суд к измененным показаниям жжжж, данным им на судебном заседании относится критически, расценивая их, как попытку смягчить свою вину.

Свидель жжжж показал, что работает оперуполномоченным ОСО по линии КМ Альметьевского УВД. Ранее к ним в отдел поступала оперативная информация о том, что Мифтиханов занимается сбытом наркотического средства, жжжж. 23 мая 2011 г. ими был задержан жжжж, у которого изъяли жжжж, которые тот по его показаниям приобрел у жжжж. Впоследствии было выяснено, что данное наркотическое средство жжжж приобрел у Мифтиханова. жжжж предложил им провести контрольную закупку наркотического

-3-

средства у жжжж. 25 мая 2011 г. данная контрольная закупка была произведена. При этом контрольную закупку произвел жжжж, а жжжж договаривался с жжжж ор встрече. жжжж задержали с помеченной денежной купюрой, а жжжжж выдал приобретенное у него наркотическое средство. После этого жжжж предложил провести такую же контрольную закупку у Мифтиханова. В ночь с 25 на26 мая 2011 г. была помечена денежная купюра достоинством в жжжж рублей и передана ему для проведения контрольной закупки. жжжж позвонил Мифтиханову и договорился с ним о встрече жжжж. После этого он и жжжж проехали жжжж, где встретились с Мифтихановым, который передал ему пакетик с наркотическим веществом, а он заплатил помеченной денежной купюрой. После этого он представился, что является сотрудником Альметьевского УВД и задержал жжжж.

По протоколу личного досмотра жжжж от 23.05.2011 г. в 21 час 05 минут (жжжж) обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакетика с растительным веществом внутри.

По протоколу производства смывов с рук от 23 мая 2011 г. в 22 часа 20 минут у жжжж произведены смывы с рук марлевыми тампонами (т.жжжж).

Согласно справки и заключения эксперта (жжжж) представленное на исследование вещество, растительного происхождения (обьекты жжжж, жжжж, жжжж), изъятые в трех пакетиках у жжжж, является наркотическим средством – жжжж

Согласно заключения эксперта (тжжжж) на представленных на исследование смывах с рук жжжж обнаружены следы наркотических средств жжжж.

По протоколу осмотра и пометки денежных купюр от 25.05.2011 г. в 15 часов 00 минут была помечена денежная купюра достоинством в жжжж, которая передана для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» жжжж (т.1 жжжж).

По протоколу личного досмотра от 25 мая 2011 г. в 17 часов 30 минут у жжжж изъята денежная купюра достоинством в жжжж

По протоколу добровольной выдачи (т.жжжж) жжжж добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения.

По протоколу производства смыва с рук от жжжж в 19 часов 30 минут у жжжж произведены смывы с рук марлевыми тампонами (жжжж).

По протоколу от жжжж в 19 час. 50 мин. у жжжж изъяты шорты (т.1 л.д.163).

Согласно справки и заключения эксперта жжжж представленное на исследование вещество, растительного происхождения, добровольно выданное жжжж, является наркотическим средством – жжжж

жжжж

Согласно заключений эксперта (тжжжж) на представленных, на исследование смывах с рук жжжж, и на поверхностях подкладов левого и правого боковых карманов шорт, принадлежащих жжжж, обнаружены следы наркотического средства – жжжж

По протоколу осмотра и пометки денежных купюр от 25.05.2011 г., в 23 часа 20 минут для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» жжжж была передана денежная купюра достоинством жжжж с жжжж).

По протоколу личного досмотра от жжжж в 1 час 15 минут у Мифтиханова Ф.И. была обнаружена денежная купюра достоинством в жжжж).

По протоколу добровольной выдачи от 26 мая в 1 час. 50 минут жжжж добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри жжжж

По протоколу производства смывов с рук у Мифтиханова Ф.И. были произведены смывы с рук марлевыми тампонами (т.1 л.д.32).

Согласно справки и заключения эксперта (т.1 л.д.34, 42-43) представленное на исследование вещество, жжжж

Согласно заключения эксперта (жжжж.

Изъятые полиэтиленовые свертки с наркотическими веществами, смывы с рук, денежные средства осмотрены (жжжж), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 256), наркотические средства и смывы с рук Мифтиханова Ф.И. сданы в камеру хранения, а денежные средства возвращены сотруднику Альметьевского УВД жжжж

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Мифтиханова Ф.И. полностью доказана, все его действия должны квалифицироваться по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, так как охватывались единым умыслом, сбыт наркотических средств осуществлялся им из одного источника, при сходных обстоятельствах, одному и тому же лицу жжжж, а в последнем случае также через указанное лицо, осуществлялся в течение непродолжительного времени. При этом умысел Мифтиханова Ф.И. по полному сбыту имеющегося у него наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть его была изъята из оборота при проведении сотрудниками Альметьевского УВД оперативно-розыскного мероприятия –проверочной закупки.

Таким образом, все действия Мифтиханова Ф.Н. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере.

Участвовавший в деле государственный обвинитель, так же просил все действия Мифтиханова Ф.И. квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ.

-5-

Обращаясь к мере наказания суд учитывает, что подсудимый Мифтиханов Ф.И. признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал полному раскрытию совершенного преступления, совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно. Данную совокупность обстоятельств суд расценивает, как исключительную и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Однако учитывая характер и степень общественной опасность преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мифтиханову Ф.И. наказание только в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мифтиханова Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мифтиханову Ф.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Мифтиханову Ф.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 июля 2011 г.

Вещественные доказательства – жжжж – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: