Дело №1-648

г.Альметьевск 16 декабря 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Самигуллиной Г.Р.,

подсудимого Халикова В.А.,

защитника в лице адвоката Лизенко Х.Г., представившей ордер *********

и удостоверение *********,

при секретаре Фаретдиновой Д.И.,

а также потерпевшей *********,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халикова В.А., родившегося *********

в *********,

гражданина РФ, образование *********, холостого,

*********”, проживающего в *********

РТ по *********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.”г” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. 16 октября 2011 года Халиков В.А., находясь в помещении *********”, расположенного по ********* РТ, из рук ********* открыто похитил ее сотовый телефон марки ******** в результате причинив потерпевшей имущественный вред на сумму ******** рублей.

В судебном заседании подсудимый Халиков В.А. вину признал частично и показал, что 16 октября 2011 года около 22 час. он действительно заходил в помещение ********* по ********* РТ, чтобы предотвратить конфликт между ************ и ранее ему незнакомой ************ которая по мобильному телефону хотела вызвать сотрудников полиции. В результате, чтобы предотвратить этот звонок, он действительно забрал из рук ********* ее сотовый телефон, который затем потерял.

Вина подсудимого Халикова В.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо частичного признания им своей вины, также устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ********* в судебном заседании показала, что 16 октября 2011 года в вечернее время в помещении *********” по ********* РТ у нее действительно возник конфликт с ранее ей незнакомым **********, который нанес ей побои, после чего, достав из кармана свой мобильный телефон, она попыталась позвонить в полицию, однако, в это время ранее ей незнакомый Халиков В.А. тут же выхватил из ее рук телефон и впоследствии, не реагируя на ее уговоры вернуть ей сотовый телефон, из магазина ушел. После этого она, сходив к себе домой, все же вызвала сотрудников полиции, которым сообщала о хищении у нее сотового телефона.

Показания потерпевшей ********* также объективно согласуются с ее заявлением в ходе следствия, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16 октября 2011 года около 21 час. 30 мин. в помещении ********* по ********* РТ открыто похитило из ее рук принадлежащий ей сотовый телефон марки ********* стоимостью ********* рублей (л.д.2); а также протоколами выемки и осмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в *********л.д.20-24).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Халикова В.А. установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, грабеж, поскольку, отобрав у потерпевшей сотовый телефон, впоследствии его ей не вернул, в результате чего ********* с целью вернуть свой сотовый телефон была вынуждена с заявлением обратиться в отдел МВД РФ по Альметьевскому району РТ.

Квалифицирующий признак “с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья” суд из обвинения исключает, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем участвовавший в деле прокурор также отказался от обвинения в этой части.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает личность Халикова В.А., который ранее не судим и материалами дела характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом обстоятельств дела, возмещением по делу причиненного ущерба, что подтверждается имеющейся в деле распиской ********* (л.д.66), а также отсутствием к нему в настоящее время каких-либо претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным назначить Халикову В.А. наказание условно с применением ст.73 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХАЛИКОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Халикову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 7 ( семь ) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Халикова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Халикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу: 27 декабря 2011 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов