П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 года Дело № 1-49

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Загертдиновой Т.А.

защитника - адвоката Вахитовой Р.Г., представившей ордер № 71 и удостоверение №,

с участием потерпевшей Граханцевой В.С.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Радаевой <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Радаева Е.С., находясь в <адрес>, принадлежащей *** тайно похитила из-под дивана банковскую карту ОАО КБ «Восточный экспресс» вместе с пин-кодом, принадлежащую *** После чего Радаева Е.С., используя похищенную банковскую карту, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в несколько приемов тайно похитила у *** денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанными действиями Радаева Е.С. причинила потерпевшей *** значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В данных действиях Радаевой Е.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Радаева Е.С. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радаевой Е.С. в связи с тем, что она помирилась с подсудимой Радаевой Е.С., причиненный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к Радаевой Е.С. она не имеет.

Учитывая то, что Радаева Е.С. к уголовной ответственности ранее не привлекалась, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Радаевой *** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Радаевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: