П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года дело № 1- 104

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника - адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего ***

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ульянова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 части 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2011 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут Ульянов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ночного кафе <данные изъяты> расположенного <адрес>, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ***., и проследовал на данном автомобиле <адрес>, где на развороте, напротив дома №, не справился с управлением и совершил столкновение со столбом освещения, после чего был остановлен сотрудниками отдела МВД России по Альметьевскому району.

Таким образом, Ульянов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Ульянов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Ульянов Д.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого суд не усматривает.

Избирая меру наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым Д.В. деяния. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульянова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого Ульянов Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ульянова Д.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, зарегистрироваться по месту пребывания и трудоустроится, не посещать общественные места с 23 часов вечера до 06 часов утра.

Меру пресечения Ульянову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: