Дело № 1-107

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2012 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Г. Ерусланов А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Альметьевска Газизова Р.Р.,

подсудимого Насирова И.А.,

защитника: адвоката Вахитовой Р.Г.,

представившей ордер № *** и удостоверение № ***,

при секретаре Куртаметовой Л.И.,

а также с участием потерпевшей .........., и ее законного представителя ............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насирова И.А., родившегося хх.хх.хх года в г.<......>, гражданина республики Кыргызстан, женатого, имеющего на иждивении ........ детей, образование ........., зарегистрированного в <......>, временно зарегистрированного по адресу: <......>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2011 года около 15 часов 15 минут, Насиров И.А., управляя автомобилем марки ...... имеющим регистрационный знак ***, двигаясь по улице Ленина г.Альметьевска РТ, со стороны проспекта Строителей в сторону улицы Марджани, проезжая напротив ТЦ «Панорама», расположенного по ул.Ленина, д.100 в г.Альметьевске, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», которые предупреждают водителей об обязанности пропустить пешеходов, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. Насиров И.А., продолжив движение, нарушил пункты 1.3, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдая относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», создал опасность для движения и причинил вред, а именно управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь со скоростью которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля и, продолжив движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода .........., которая переходила проезжую часть ул.Ленина г.Альметьевска, справа налево относительно движения автомобиля под управлением Насирова И.А. В результате нарушения Насировым И.А. Правил дорожного движения РФ пешеходу ........... было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинило тяжкий вред здоровью.

Насиров И.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От законного представителя потерпевшей ............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба.

Подсудимый Насиров И.А. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшими.

Учитывая, что подсудимый Насиров И.А. признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые средней тяжести по неосторожности, помирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Насирова И.А. по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Насирову И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: