Дело № 1-139 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14 марта 2012 года г.Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ерусланов А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Альметьевска Музафаровой З.Г. подсудимых Валиева А.М., Шайхутдинова Р.Р., защитников: адвоката Мавлетбаевой Р.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Лизенко Х.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Куртаметовой Л.И., а также представителя потерпевшего ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шайхутдинова Р.Р., родившегося хх.хх.хх года в городе <.......>, гражданина РФ, имеющего .......... образование, холостого, работающего в ООО «..............», ............, зарегистрированного и проживающего в доме *** по улице <.......> села <.......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, Валиева А.М., родившегося хх.хх.хх года в городе <.......>, гражданина РФ, имеющего ........... образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <.......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 19 декабря 2011 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут, Шайхутдинов Р.Р., работая в должности охранника временной базы ООО «............», на основании приказа приема работника на работу №*** от хх.хх.хх года, являясь материально ответственным лицом, согласно должностной инструкции охранника, находясь на территории временной базы ООО «..............», расположенной возле <.......>, с целью хищения чужого имущества отмотал *** метров силового кабеля марки ............... и сложил его на территории временной базы ООО «..............». Затем Шайхутдинов Р.Р. позвонил ранее знакомому Валиеву А.М. и предложил последнему вывезти с территории временной базы ООО «..........» указанный силовой кабель, на что последний согласился. В дальнейшем Шайхутдинов Р.Р., действуя согласно достигнутой с Валиевым А.М. договоренности и распределенным ролям, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного Шайхутдинову Р.Р., путем растраты, действуя осознано и согласовано между собой из корыстных побуждений, впустил на территорию временной базы ООО «...........» Валиева А.М., который был на своем личном автомобиле марки .......... имеющем государственный регистрационный знак ***, где совместно погрузили в багажник автомобиля *** метров силового кабеля марки .............. стоимостью *** рублей, тем самым похитив его. После чего, Валиев А.М. на своем автомобиле выехал за пределы временной базы ООО «............». Затем Валиев А.М. похищенный силовой кабель марки ............. в количестве *** метров обжог и реализовал неосведомленному о его преступном происхождении ФИО18., выручив за него денежные средства в сумме *** рублей, часть которых потратил на свои нужды. Действиями Валиева А.М. и Шайхутдинова Р.Р. ООО «...........» был причинён ущерб на сумму *** рублей. Шайхутдинов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Валиев А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ, как пособничество при совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При квалификации действий Валиева А.М. суд исходит из того, что похищенное им имущество не было вверено ему под охрану. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО19. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они помирились с подсудимыми и те полностью возместили причиненный ущерб. Учитывая, что подсудимые Шайхутдинова Р.Р. и Валиева А.М. признали вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, совершили преступления впервые средней тяжести, помирились с потерпевшим и загладили причинённый ими вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шайхутдинова Р.Р. по ст. 160 ч.2 УК РФ и Валиева А.М. по ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: