П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года дело № 1- 174 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А., защитника - адвоката Граханцевой Э.В., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшего *** при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ершова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 части 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В период времени с 23 часов 30 минут 18 февраля 2012 года до 02 часов 30 минут 19 февраля 2012 года Ершов В.И., находясь в автосервисе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, без цели хищения, воспользовавшись ключами, которые находились в замке зажигания, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ***., и проследовал на данном автомобиле до кафе «Рубин», расположенного по улице <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району. Таким образом, Ершов В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Ершов В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимый Ершов В.И. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В ходе судебного заседания от потерпевшего *** проступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Принимая во внимание то, что преступление, совершенное Ершовым В.И., относится в категории преступлений средней тяжести, то, что он совершил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что данное уголовное дело за примирением сторон прекращено быть не может. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает. Избирая меру наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ершовым В.И. деяния. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ершова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого Ершов В.И. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ершова В.И. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не посещать общественные места и места развлечений после 22 часов вечера и до 6 часов утра. Меру пресечения Ершову В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: