П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2012 года Дело № 1-163

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Хафизова В.А.,

защитников – адвоката Лизенко Х.Г., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ***

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Газизова <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

Насретдинова <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2012 года в период времени с 08 часов до 14 часов, Насретдинов Н.Т. и Газизов С.Ф., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашли в подъезд <адрес>, после чего подошли к металлической двери, разделяющей коридор левого крыла первого этажа, принадлежащей *** Затем, приподняв данную дверь, сняли ее с петель и тайно похитили. Впоследствии данную дверь Насретдинов Н.Т. и Газизов С.Ф. продали *** за 1 литр спирта.

Своими преступными действиями Насретдинов Н.Т. и Газизов С.Ф. причинили ***. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В действиях Насретдинова Н.Т. и Газизова С.Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Насретдинов Н.Т. и Газизов С.Ф. виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насретдинова Н.Т. и Газизова С.Ф. в связи с тем, что он помирился с подсудимыми, причиненный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимым он не имеет.

Учитывая то, что Насретдинов Н.Т. и Газизов С.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекались, свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, помирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред, характеризуются положительно, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Газизова <данные изъяты> и Насретдинова <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Насретдинову Н.Т. и Газизову С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – части металлической двери оставить по принадлежности ***

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: