П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года Дело № 1-212

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Видинеева А.П., родившегося хххх в <....>, хх,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 40 минут 08 января 2012 года до 00 часов 15 минут 09 января 2012 года Видинеев А.П. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к помещению магазина «хх», расположенного по адресу: <....>. Далее Видинеев А.П. используя в качестве орудия взлома заранее приготовленную и принесенную с собой монтировку, взломал металлическую решетку окна, выдавил окно руками и незаконно проник через это окно в подсобное помещение магазина «хх», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1. Затем Видинеев А.П. с помощью топора, найденного в подсобном помещении магазина, сломал дверной косяк двери, ведущей в торговый зал магазина, проник в торговый зал и тайно похитил оттуда 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью хх рублей каждая на общую сумму хх рублей, из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме хх рублей, со стола, расположенного в подсобном помещении магазина тайно похитил денежные средства в сумме хх рублей. После чего Видинеев А.П., обратив похищенное имущество в свою пользу с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Видинеев А.П. причинил ФИО1 значительный имущественный вред на общую сумму хх рублей.

В действиях Видинеева А.П. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Видинеев А.П. виновными себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Видинеева А.П. в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая то, что Видинеев А.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, характеризуются положительно, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Видинеева А.П., хххх года рождения по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Видинееву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – топор без топорища, фрагмент косяка дверного проема, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: