ст. 158 ч.2 п. `б,в`

Дело № 1-350

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

09 июля 2012 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р. Багаутдиновой

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Альметьевска Самигуллиной Г.Р.,

защитника: адвоката А.А. Гатауллиной, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Д.А. Захарова,

законного представителя ФИО

потерпевшего ФИО,

при секретаре Н.В.Яшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захаров <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 апреля 2012 года по 12 апреля 2012 года, Захаров Д.А., с целью хищения чужого имущества, через открытую дверь незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по улице <адрес>, принадлежащего ФИО Не обнаружив ценных вещей, Захаров Д.А., взломав стену гаража, незаконно проник в соседний гараж №, принадлежащий ФИО., где также не обнаружив материальных ценностей, продолжая свои преступные действия, незаконно, взломал стену, проник в соседний гараж №, принадлежащий ФИО., где приготовил к хищению 4 диска в комплекте с автошинами марки «Кама-515» стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, опрыскиватель марки «ЖУК ОП-204» стоимостью <данные изъяты> рублей, фары задние от автомобиля «Газель» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, тиски стоимостью <данные изъяты> руб., набор инструментов- <данные изъяты> руб.

12 апреля 2012 года Захаров Д.А. совместно со своими знакомыми, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к вышеуказанному гаражному кооперативу <данные изъяты> где Захаров Д.А. с целью хищения погрузил в салон автомобиля находящиеся в гараже лодочный мотор марки «Ветерок-8» стоимостью <данные изъяты> рублей, рулевую рейку от автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, верхнюю трубу выхлопа стоимостью <данные изъяты> рублей, угловой затруб стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую кадку стоимостью <данные изъяты> рублей, правую переднюю фару от автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, фары задние от автомобиля «Газель» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 металлических поводка с щетками стеклоочистителя от автомобиля, на общую сумму <данные изъяты> руб. При выезде с гаражного кооператива Захаров Д.А. был задержан сотрудниками полиции, похищенное изъято.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.А. свою вину признал и показал, что 11 апреля 2012 года он, проходя мимо <адрес> прошел в гаражи, где увидел, что дверь одного из гаражей открыта. С целью найти что либо ценное, он зашел в гараж, но ничего не обнаружив, здесь же через имеющийся пролом в стене проник в соседний гараж, где также ничего не обнаружил, после чего опять также проник через пролом в другой гараж, где приготовил к хищению 4 колеса, задние фары, тиски, набор инструментов. На следующий день он вместе со своими знакомыми на автомобиле вернулся к указанному гаражу, откуда в автомобиль загрузил лодочный мотор марки «Ветерок-8», рулевую рейку от автомобиля, верхнюю трубу выхлопа, угловой затруб, металлическую кадку, правую переднюю фару от автомобиля, 2 металлических поводка с щетками стеклоочистителя от автомобиля. При выезде с гаражей они были остановлены сотрудниками полиции, похищенное было изъято.

Вина подсудимого Захарова Д.А. кроме частичного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании показал, что 13 апреля 2012 года ему сообщили о том, что в его гараж проникли с целью хищения. Приехав к гаражу, он обнаружил, что гараж открыт. Из его гаража ничего похищено не было.

Факт незаконного проникновения в вышеуказанные гаражи подтверждается протоколам осмотра места происшествия (том № л.д.№ ).

Из протокола осмотра автомобиля (л.д.№ №) следует, что при задержании Захарова Д.А. в автомобиле были обнаружены лодочный мотор марки «Ветерок-8», рулевая рейка от автомобиля, верхняя труба выхлопа, угловой затруб, металлическая кадка, правая передняя фара от автомобиля, 2 металлических поводка с щетками стеклоочистителя от автомобиля.

Изъятые вещи осмотрены, возвращены по принадлежности потерпевшему (л.д.№ т.№ ).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого Захарова Д.А. установленной, действия его суд квалифицирует по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Задержан Захаров Д.А. непосредственно при выезде с гаражей, не имея возможности реально распорядиться похищенным.

Судом не установлено, что потерпевшему ФИО. был причинен значительный ущерб, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Судом установлено, что подсудимый Захаров Д.А. пытался похитить лишь лодочный мотор марки «Ветерок-8», рулевую рейку от автомобиля, верхнюю трубу выхлопа, угловой затруб, металлическую кадку, правую переднюю фару от автомобиля, фары задние от автомобиля «Газель», 2 металлических поводка с щетками стеклоочистителя на общую сумму <данные изъяты> руб., поскольку именно указанные вещи были изъяты у него сотрудниками полиции при выезде с гаражного кооператива.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимый Захаров Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не судим.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения в отношении Захарова Д.А. принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ, поскольку в настоящее время, со слов законного представителя, Захаров Д.А., проживающий в детском доме для детей сирот, вышел из-под контроля, постоянно убегает, контролировать его поведение коллектив педагогов не в состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.88 ч.3 УК РФ в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Захарову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде присмотра за несовершеннолетним.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: