Дело №1-419

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск РТ 02 августа 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого Хайруллина Р.И.,

защитника адвоката Гильмановой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайруллина <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 по 18 мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Хайруллин Р.И. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник на веранду <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО охладитель турбины дизельного двигателя «интеркуллер» от автомобиля <данные изъяты> причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Хайруллин Р.И. себя виновным признал частично и показал, что 18 мая 2012 года днем он употреблял с ФИО спиртное возле магазина, а затем, когда ФИО ушел, он через некоторое время пошел в гости к ФИО, чтобы снова распить с ним спиртное, дверь была открыта, но дома никого не было. Подождав немного, он увидел радиатор и решил похитить его. Забрал радиатор и ушел. Куда он подевал радиатор, не помнит, т.к. был пьяный.

Виновность Хайруллина Р.И. устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО показал, что 10 мая 2012 года он разобрал свой автомобиль <данные изъяты> и снял с него охладитель турбины дизельного двигателя «интеркуллер», который положил на веранду своей квартиры. 17 мая 2012 года охладитель турбины находился на веранде. 18 мая 2012 года утром он и его жена ушли из дома. Около 10 часов он вернулся домой и лег спать. 19 мая 2012 года он решил продолжить ремонт автомашины и обнаружил пропажу охладителя турбины. В этот же день он заходил в магазин «Продукты», где от продавца ФИО узнал, что накануне к ней приходил Хайруллин Р.И. и предлагал купить у него радиатор от автомобиля. С Хайруллиным Р.И. он не употреблял спиртные напитки, также Хайруллин Р.И. не был у него дома и он не разрешал ему приходить к себе домой. Знает Хайруллина Р.И. только как односельчанина. Охладитель турбины он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, т.к. ему придется покупать его в магазине именно за эту цену. Ущерб для него значительный, поскольку его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО показала, что 20 мая 2012 года к ней пришел ФИО и сказал, что ее муж похитил у него охладитель турбины и просил вернуть его. На что она сказала, что муж находится в г. Нижнекамск. После чего она позвонила по телефону мужу, последний ей сказал, что он действительно похитил охладитель турбины, но не помнит, куда его дел.

Свидетель ФИО показал, что 19 мая 2012 года он пришел к ФИО чтобы помочь собрать его автомобиль. Когда хотели установить охладитель турбины, ФИО зашел к себе домой и обнаружил его пропажу. На следующий день ФИО сказал ему, что от продавца он узнал, что к ней заходил Хайруллин Р.И. и предлагал купить у него радиатор.

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Хайруллина Р.И., действия которого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что он зашел в квартиру с целью употребления спиртного с потерпевшим, а лишь затем у него возник умысел на кражу.

Потерпевший ФИО последовательно утверждал, что ранее он с Хайруллиным Р.И. никаких отношений не поддерживал, спиртные напитки с ним не употреблял и не разрешал проникать в его жилище.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Суд берет за основу сумму похищенного охладителя турбины дизельного двигателя «интеркуллер» от автомобиля <данные изъяты> по его стоимости в настоящее время, поскольку потерпевший вынужден приобретать его в магазине и ему причинен реальный ущерб именно на сумму, указанную в обвинении.

Обращаясь к мере наказания суд учитывает раскаяние подсудимого, а также данные характеризующие его личность и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайруллина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Хайруллин Р.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Хайруллина Р.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Хайруллину Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: