П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2012 года Дело № 1-418

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Кадирова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Гатауллиной А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Саттаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова В.С., родившегося хх,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 мая 2012 года Иванов В.С., находясь около скамейки возле 6 подъезда <.....>, обнаружил на земле скатившуюся с пальца ФИО1 мужскую золотую печатку и решил тайно похитить её. Далее Иванов В.С., реализуя свой преступный план, наклонился к кольцу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную золотую печатку стоимостью хх рублей, принадлежащую ФИО1. После чего Иванов В.С., обратив похищенное имущество в свою пользу, покинул место происшествия. Указанными действиями Иванов В.С. причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В данных действиях Иванова В.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов В.С. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.С. в связи с тем, что он помирился с подсудимым Ивановым В.С., причиненный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к Иванову В.С. он не имеет.

Учитывая то, что Иванов В.С. ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иванова В.С., хххх года рождения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья. Постановление вступило в законную силу 22.08.2012 года.