Дело №1-145
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск РТ 15 марта 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.
с участием государственного обвинителя Самигуллиной Г.Р.
подсудимого Ханипова Ф.Ф.,
защитника адвоката Гатауллиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Юнусовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ханипова Ф.Ф., родившегося хххх в ... РТ, образование хх, проживающего: РТ ..., ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ханипов Ф.Ф., являясь индивидуальным предпринимателем, в августе 2010 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и хранил с целью сбыта программное обеспечение: «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рубля за одну единицу на общую сумму хх рублей, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рублей, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рублей, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рубля за одну единицу на общую сумму хх рублей, исключительное авторское право на которые принадлежит хх», всего на общую сумму хх рублей, а также программное обеспечение «хх» в количестве 1 единицы стоимостью хх рубля, «хх» в количестве 2 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 2 единиц стоимостью хх рубля за одну единицу на общую сумму хх рублей, исключительное право на которые принадлежит хх», всего на общую сумму хх рубль.
Указанное выше контрафактное программное обеспечение индивидуальный предприниматель Ханипов Ф.Ф. выставил на продажу в торговом павильоне №, расположенном в подземном переходе на пересечении улиц ... ....
18 ноября 2010 года в указанном торговом павильоне при проведении контрольной закупки продавец ФИО1 реализовал ФИО3 за хх рублей один DVD-диск с программным обеспечением «хх», после чего индивидуальным предпринимателем Ханиповым Ф.Ф. добровольно было выдано сотрудникам милиции 8 DVD-дисков с объектами программного обеспечения, исключительное авторское право на которые принадлежит хх» и хх», которые находились в данном торговом павильоне с целью сбыта.
Подсудимый Ханипов Ф.Ф. себя виновным признал и показал, что он действительно приобретал через интернет или сам скачивал на диски указанные в обвинении программные обеспечения с целью их продажи. Лицензионных соглашений с правообладателями он не заключал, документами на право реализации программных обеспечений он не имеет. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав при реализации подобной продукции. Однако он не согласен с суммой имущественного вреда по предъявленному обвинению.
Виновность Ханипова Ф.Ф. устанавливается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевших хх» и хх» ФИО5 следует, что правообладателем программных обеспечений семейств «хх» и «хх» является хх», находящаяся в штате Калифорния США, а правообладателем программных обеспечений семейств «хх» и «хх» является хх», находящаяся в штате Вашингтон США. На территории РФ программные обеспечения указанных Корпораций можно приобрести только путем размещения индивидуального заказа у территориального дилера (ресселера) с последующим заключением индивидуального лицензионного договора. Договорные отношения между хх», «хх» с индивидуальным предпринимателем Ханиповым Ф.Ф. не заключались. Согласно справочнику Торгово-Промышленной палаты РФ стоимость программного обеспечения «хх» составляет: «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рубля за одну единицу на общую сумму хх рублей, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рублей, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рублей, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 4 единиц стоимостью хх рубля за одну единицу на общую сумму хх рублей, всего на общую сумму хх рублей. Стоимость программного обеспечения «хх» составляет: «хх» в количестве 1 единицы стоимостью хх рубля, «хх» в количестве 2 единиц стоимостью хх рублей за одну единицу на общую сумму хх рубля, «хх» в количестве 2 единиц стоимостью хх рубля за одну единицу на общую сумму хх рублей, всего на общую сумму хх рубль (л.д.80-82).
Как следует из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, 18 ноября 2010 года была произведена проверочная закупка «покупателем» ФИО3 DVD диска с программным обеспечением «хх» за хх рублей в торговом павильоне № индивидуального предпринимателя Ханипова Ф.Ф., расположенном в подземном переходе на пересечении улиц Герцена .... В ходе осмотра места происшествия Ханипов Ф.Ф. добровольно выдал сотрудникам милиции 8 DVD дисков с объектами программного обеспечения, исключительное авторское право на которые принадлежит хх» и хх» (л.д.6-26).
Согласно заключению экспертизы объектов с произведениями интеллектуальной собственности №148 от 28.01.2011 г. на 9 DVD-дисках с программными продуктами обнаружены признаки контрафактного изготовления (л.д.75-76).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 18 ноября 2010 года сотрудник милиции предложил ему принять участие в оперативном мероприятии и выступить в роли покупателя DVD-диска с программным обеспечением «хх» в торговом павильоне №, расположенном в подземном переходе на пересечении улиц ..., на что он согласился. Ему в присутствии понятых были вручены помеченные денежные купюры, которые он предъявил продавцу в качестве оплаты за DVD-диск с программным обеспечением «хх» и 4 диска с записями фильмов. После чего приобретенные диски он выдал работникам милиции, о чем был составлен протокол. Затем он вместе с понятыми и работниками вернулись в тот же торговый павильон, где продавец подтвердил продажу данных дисков и на предложение работников милиции Ханипов Ф.Ф. выдал добровольно 8 дисков с операционными системами, о чем был составлен протокол.
Свидетели ФИО4 и ФИО2 в ходе следствия показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка контрафактной продукции» и дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.60-62, 63-65).
Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Ханипова Ф.Ф., действия которого следует квалифицировать по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ как незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Сумма ущерба определена согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на III кв. 2010 года) Торгово-промышленной палаты РФ (л.д.52-55).
Обращаясь к мере наказания суд учитывает, что Ханипов Ф.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
По настоящему делу представителем потерпевших хх» и «хх» предъявлен гражданский иск о взыскании с Ханипова Ф.Ф. компенсации соответственно хх рубля и хх рубля.
Однако, учитывая, что представитель истцов в суд не явился, а подсудимый не согласен с предъявленным иском, суд в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставляет гражданский иск без рассмотрения с сохранением за гражданскими истцами права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ханипова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год в течение которого условно осужденный Ханипов Ф.Ф. должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать осужденного Ханипова Ф.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 7 DVD-дисков – уничтожить.
Гражданский иск представителя хх» и «хх» оставить без рассмотрения с сохранением за ним права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Вступил в законную силу 26.03.2011 года.