определение мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение



дело № 11-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Леневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу индивидуального предпринимателя Головина Т.М. на определение мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 03.03.2011 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 03.03.2011 возвращено исковое заявление ИП Головина Т.М. к Гарифуллиной А.Р. и Якубову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи и передаче дела на рассмотрение по первой инстанции Альметьевским городским судом Республики Татарстан.

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи исходя из следующего.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Между тем, в рамках данного спора такой порядок не предусмотрен ни федеральным законом, ни договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, правовых оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, как не соответствующее требованиям гражданского процессуального закона, с направлением материала на новое рассмотрение.

Оснований для передачи искового материала для его рассмотрения по первой инстанции Альметьевским городским судом Республики Татарстан не имеется, поскольку согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей,

Руководствуясь ст.ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 03.03.2011 о возвращении искового заявления ИП Головина Т.М. к Гарифуллиной А.Р. и Якубову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи отменить, материал направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Частную жалобу ИП Головина Т.М. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов