оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения



Дело № 11-167

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Багмановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Цветковой А.Е. к ИП Пантелееву И.И. о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ИП Пантелеева И.И. на решение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 17.03.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Цветкова А.Е. обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ уплатила ему <данные изъяты> рублей в счет предоплаты с целью изготовления и установки последним в ее квартире балконного остекления стоимостью <данные изъяты> рублей. Какого-либо договора ответчик с ней не заключал, произведенные замеры с ней не согласовал. На ее просьбу увеличить высоту балкона и составить договор ответил отказом, после чего в одностороннем порядке прекратил работу.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 17.03.2011 постановлено взыскать с ИП Пантелеева И.И. в пользу Цветковой А.Е. в счет возврата уплаченных денежных средств <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, на Цветкову А.Е. возложена обязанность вернуть ответчику, по его требованию и за его счет, изготовленные и установленные балконные конструкции.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указывая, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ИП Пантелеев И.И. апелляционную жалобу поддержал.

Истица о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального закона не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте судебного заседания (л.д.19), направленное мировым судьей ответчику по адресу его места жительства, обозначенному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11), было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что адресат по этому адресу не проживает.

Судебные органы не занимаются розыском лиц – участников процесса.

Направление документов по указанному адресу свидетельствует о соблюдении мировым судьей норм процессуального законодательства.

Кроме того, о дне слушания дела ответчик был лично извещен посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил.

Следовательно, располагая сведениями об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не повлекло принятия неправильного решения, решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а жалоба не содержит доводов, опровергающих его выводы по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 17.03.2011 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Пантелеева И.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.И. Мирсаяпов