О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 г. Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «Защитим права потребителей» на определение мирового судьи о возвращении искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска от 20 сентября 2011 г. возвращено исковое заявление РООП РТ «Защитим права потребителей» в интересах Пшеничникова М.И. о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, указывая, что оснований для возврата искового заявления не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, мировой судья судебного участка №9 ссылается на то обстоятельство, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку оно подписано представителем общественной организации, действующим на основании доверенности, выданной ему руководителем заявителя - РООП РТ «Защитим права потребителей», тогда как Пшеничников М.И. ни заявителю, ни ООО <данные изъяты> каких-либо доверенностей на представление его интересов в суде ( с правом подписания и подачи искового заявления, передоверия) не выдавал. Однако суд считает, что ссылка в обоснование возврата заявления на данное обстоятельство необоснованна, поскольку согласно требованиям ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно абз.9 п.2 ст.45 Закона РФ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска от 20 сентября 2011 года о возвращении искового заявления региональной общественной организации потребителей РТ «Защитим права потребителей» в интересах Пшеничникова М.И. к Сбербанку РФ (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отменить и направить дело для рассмотрения по существу этому же мировому судье.

Частную жалобу РООП РТ «Защитим права потребителей» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: