жалоба на определение мирового судь судебного участка № 6



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «Защитим прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от (дата) возвращено исковое заявление региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «Защитим прав потребителей» (далее – общественная организация) в интересах Миначева Э.И. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

В частной жалобе процессуальный истец ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи.

В судебном заседании представитель общественной организации частную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав объяснения представителя общественной организации, исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как оно подписано представителем общественной организации Ивановой Е.Н., действующей на основании доверенности от (дата); данная доверенность выдана

работникам ООО «Юридическая 8осьмерка» для представления интересов общественной организации, Миначев Э.И. какой-либо доверенности ни общественной организации, ни ООО «Юридическая 8осьмерка», не выдавал, не уполномочивал их на подписание искового заявления и предъявление его в суд, от него имеется лишь заявление на имя президента общественной организации с просьбой предъявить иск к банку в его интересах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи исходя из следующего.

Применительно к статье 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.

При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется, поскольку таким правом оно обладает в силу прямого указания закона.

Таким образом, правовых оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, как не соответствующее требованиям гражданского процессуального закона, с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) о возвращении искового заявления региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «Защитим прав потребителей» в интересах Миначева Э.И. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отменить, материал направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Частную жалобу региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «Защитим прав потребителей» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов