Дело № 11-221 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2011 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан на определение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) об отказе в принятии искового заявления о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан отказано в принятии искового заявления к Лопуховой М.И. о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов. В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи. В судебном заседании представитель истца частную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. На основании положений статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из подведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку истец просил взыскать с ответчицы недоимку и пени по единому налогу на вмененный доход, образовавшуюся в связи с ее деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Из материала усматривается, что Лопухова М.И. с (дата) снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, иск к ней предъявлен как к физическому лицу. Таким образом, правовых оснований для отказа в принятии искового заявления у мирового судьи не имелось. При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, как не соответствующее требованиям гражданского процессуального закона, с направлением материала на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) об отказе в принятии искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Лопуховой М.И. о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов отменить, материал направить на новое рассмотрение этому же мировому судье. Частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан удовлетворить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: А.И. Мирсаяпов