О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Талиповой З.С.,

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Виктория» на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 27.01.2012г. ООО «Виктория» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишкиной Ф.Р. задолженности по договору технического обслуживания домофона и неустойки, ввиду наличия спора о праве.

В частной жалобе представитель ООО «Виктория» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывая, что требование основано на договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между взыскателем и должником, содержащем условия о стоимости услуг и порядке расчета, к договору приложена справка ЕРЦ о произведенных начислениях по договору за каждый месяц, поэтому вывод мирового судьи о наличии спора считает необоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО «Виктория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишкиной Ф.Р. долга по договору технического обслуживания системы «Домофон» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Из приложенных к заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на осуществление технического обслуживания системы Домофон.

Согласно п.<данные изъяты> договора заказчик обязался вносить плату за услугу в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, однако из справки ЕРЦ видно, что Мишкиной Ф.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления по <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., обоснования производства начислений в размерах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. материалы заявления не содержат. Кроме того, в материалах дела нет данных о фактически оплаченных суммах.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.01.2012г. об отказе в принятии заявления ООО «Виктория» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишкиной Ф.Р. задолженности по договору технического обслуживания системы «Домофон» оставить без изменения, частную жалобу ООО «Виктория» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: