дело №11-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2012 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Виктория» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.01.2012 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.01.2012 отказано в принятии заявления ООО «Виктория» о выдаче судебного приказа на взыскание с Уханова В.А. долга по договору подряда на осуществление технического обслуживания системы «Домофон».

В частной жалобе ООО «Виктория» ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи, ссылаясь на то, что требование основано на договоре подряда от (дата), заключенном между взыскателем и должником, содержащем условия о стоимости услуг и порядке расчета, к договору приложена справка ЕРРЦ о произведенных начислениях по договору за каждый месяц, поэтому вывод мирового судьи о наличии спора считает необоснованным.

В судебное заседание представитель ООО «Виктория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

На основании пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что в рассматриваемых между сторонами правоотношениях имеет место спор о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи и находит обжалуемое судебное постановление правильным и не подлежащим отмене.

Положения главы 11 ГПК РФ закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Анализ норм абзаца 3 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ позволяет придти к выводу о том, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Из материала усматривается, что (дата) ООО «Виктория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Уханова В.А. задолженности по договору подряда на осуществление технического обслуживания системы «Домофон» и пени на сумму (сумма) рублей. (дата) между сторонами был заключен договор на осуществление технического обслуживания системы «Домофон». Согласно пункту 3.3 указанного договора заказчик обязался вносить плату за оказанную услугу в размере (сумма) руб. ежемесячно, однако из справки ЕРРЦ видно, что Уханову В.А. с (дата) по (дата) производились ежемесячные начисления в размере (сумма) рублей, с (дата) по (дата) – (сумма) рублей, в (дата) – (сумма) рублей, обоснования производства начислений в размере (сумма) и (сумма) рублей, материалы заявления не содержат.

В связи с чем, мировой судья обоснованно при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказал в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.01.2012 об отказе в принятии заявления ООО «Виктория» о выдаче судебного приказа на взыскание с Уханова В.А. задолженности по договору подряда на осуществление технического обслуживания системы «Домофон» и пени, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Виктория» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.И. Мирсаяпов