на определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения



Дело № 11-156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Тарасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Шарапова Р.И. на определение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от (дата) об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) Шарапову Р.И. отказано в удовлетворении его заявления об изменении порядка исполнения судебного приказа от (дата), вынесенного тем же мировым судьей, согласно которому с Шарапова Р.И. в пользу Шараповой А.Ф. взыскиваются алименты на содержание дочери <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи, ссылаясь на то, что мать ребенка также обязана принимать личное участие в содержании ребенка, среднемесячный размер удерживаемых алиментов значительно превышает величину прожиточного минимума.

В судебном заседании Шарапов Р.И. и его представитель жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо – Шарапова А.Ф. с жалобой не согласна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 следует, что в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) с Шарапова Р.И. в пользу Шараповой А.Ф. взыскиваются алименты на содержание дочери <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно.

За период с (дата) года по (дата) года из заработной платы заявителя удержаны алименты в размере (сумма) руб.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявитель не привел суду доводов, объективно подтверждающих факты использования Шараповой А.Ф. получаемых от него алиментов не по назначению, действующее законодательство не содержит требований к получателю алиментов о необходимости предоставления плательщику алиментов по расходованию денежных средств, в случае удовлетворения заявления получатель алиментов лишится полноценной возможности обеспечения надлежащего содержания ребенка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи и находит обжалуемое судебное постановление правильным.

Довод заявителя о том, что размер удержанных алиментов значительно превышает величину прожиточного минимума, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку сумма взыскиваемых алиментов, которые он обязан платить в силу закона, действующим законодательством не привязана к величине прожиточного минимума.

При этом, поскольку на Шарапову А.Ф., как на законного представителя дочери законом возлагается обязанность по надлежащему содержанию и воспитанию ребенка, тот факт, что расходы денежных средств, получаемых ею в счет алиментов, она производит в интересах несовершеннолетней, преюдицируется.

Указание заявителя на использование Шараповой А.Ф. алиментов не по назначению, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в органы опеки и попечительства с просьбой о проверке последними целевого использования алиментов.

Следует отметить и то обстоятельство, что изменение в рассматриваемом случае порядка взыскания алиментов нельзя признать отвечающим интересам ребенка, даже с учетом обязанности матери по содержанию несовершеннолетней.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не опровергают правомерных выводов мирового судьи по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь статьями 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от (дата) об отказе в удовлетворении заявления Шарапова Р.И. об изменении порядка исполнения решения, оставить без изменения, частную жалобу Шарапова Р.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.И. Мирсаяпов