О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.,

при секретаре Богмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «МДМ Банк» на определение мирового судьи о возвращении искового заявления

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от (дата) исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Евстафьеву Д.А. о взыскании денежных средств возвращено, при этом разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в мировой суд г.Казани по месту нахождения филиала банка или самого банка.

В частной жалобе представитель ОАО «МДМ Банк» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывая, что основанием для вынесения данного определения послужил вывод суда о том, что сторонами установлено, что все споры, возникающие в процессе исполнения договора подлежат передаче на рассмотрение мирового судьи по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структур подразделений банка, однако банк вправе обратиться в суд по общим правилам подсудности.

Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не может быть удовлетворена.

Согласно ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из заявления ( оферты) Евстафьева Д.А. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту Экспресс-кредит и заключение договора банковского счета ( раздел Б), принятого банком, все споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, договора банковского счета подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством РФ по местонахождению любого из обособленных или внутренних структурных подразделений Банка.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, то ввиду неподсудности дела мировому судье Альметьевского района и г.Альметьевска он обоснованно возвратил заявление, что не лишает заявителя права предъявить указанное требование по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структур подразделений банка.

Данных о наличии в Альметьевском районе обособленных или внутренних подразделений ОАО «МДМ Банк» суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) о возвращении искового заявления ОАО «МДМ Банк» к Евстафьеву Д.А. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ОАО «МДМ Банк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: