дело №11-334

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Любавиной Натальи Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.08.2012 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.08.2012 возвращено исковое заявление Любавиной Н.А. к Муртазиной Н.В. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда.

В частной жалобе Любавина Н.А. ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Любавина Н.А. частную жалобу поддержала.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что оно ему не подсудно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи и находит обжалуемое судебное постановление правильным и не подлежащим отмене.

Из материала усматривается, что Любавина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Муртазиной Н.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате повреждения ее здоровья.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не опровергают правомерных выводов мирового судьи по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.08.2012 о возвращении искового заявления Любавиной Н.А. к Муртазиной Н.В. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Любавиной Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов