дело №11-311 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2012 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Садикова С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 23.07.2012 о возвращении искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 23.07.2012 возвращено исковое заявление Садикова С.С. к Волго-Вятскому банку ОАО «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения № 4683. В частной жалобе Садиков С.С. ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи. В судебном заседании Садиков С.С. частную жалобу поддержал. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. На основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из представленных материалов следует, что (дата) между Садиковым С.С. и акционерным коммерческим Сбербанком РФ заключен кредитный договорна сумму (сумма) под <данные изъяты>% годовых на срок до (дата). Согласно пункту 2.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Садиков С.С. уплачивает единовременный платежв размере (сумма) рублейне позднее даты выдачи кредита. Полагая взимание названной комиссии незаконным Садиков С.С. обратился к мировому судье с иском к Волго-Вятскому банку ОАО «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 о признании недействительным указанного условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Вынося обжалуемое определение мировой судья исходил из того, что исковое заявление подписано не Садиковым С.С., поскольку установлено существенное различие подписей в исковом заявлении и в кредитном договоре; кроме того, в качестве ответчика в исковом заявлении указан Волго-Вятский банк ОАО «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683, тогда как из текста кредитного договора следует, что он заключен между истцом и акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО). Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи исходя из следующего. Из содержания частной жалобы Садикова С.С. и его пояснений, данных в заседании суда апелляционной инстанции, следует, что исковое заявление подписано именно им, подписывая его, он торопился, с течением времени его подпись изменилась. При этом суд апелляционной инстанции считает, что в случае возникновения сомнений, мировой судья вправе был проверить наличие волеизъявления Садикова С.С. на возбуждение данного спора в суде, вызвав его для опроса или в судебное заседание. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что исковое заявление подписано не истцом, является преждевременным. В то же время указание в исковом заявлении в качестве ответчика Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 не является предусмотренным статьей 135 ГПК РФ основанием для его возвращения, по существу спор возник из деятельности Альметьевского отделения Банка. Таким образом, правовых оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось. Руководствуясь ст.ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) о возвращении искового заявления Садикова С.С. к Волго-Вятскому банку ОАО «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения № 4683 отменить, материал направить на новое рассмотрение этому же мировому судье. Частную жалобу Садикова С.С. удовлетворить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: А.И. Мирсаяпов