взыскание в порядке регресса

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием ФИО1, представляющего интересы истца на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,

ответчика ФИО3,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО3 о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 (далее- истец, ФИО9) обратилось Дата обезличена года в суд с иском к ФИО3 (далее- ответчику) о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ФИО9. Дата обезличена года ответчик, управляя на основании путевого листа автомашиной марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей истцу на праве собственности, двигаясь в районе 1035 километра автодороги Москва-Челябинск на территории ... ..., допустил нарушение п.п.10.1, 9.4 ПДД РФ и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО4, в результате которого пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ... суда ... от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ. ... суда ... от Дата обезличена года с ФИО9 в пользу ФИО6 взыскано Номер обезличен руб. в счет компенсации морального вреда, Номер обезличен руб. в возмещение судебных расходов. На основании исполнительного листа от Дата обезличена года и заявления ФИО6 ему было выплачено почтовым переводом Номер обезличен руб. Кроме того, решением ... суда ... от Дата обезличена года с ФИО9 в пользу ФИО6 взыскано Номер обезличен руб. на лечение, Номер обезличен руб. сумма утраченного заработка, Номер обезличен руб. в возмещение судебных расходов, Номер обезличен руб. за проведение судебно-медицинской экспертизы, и Номер обезличен руб. в возврат госпошлины. Просил взыскать с ответчика Номер обезличен руб. выплаченного возмещения в порядке регресса и Номер обезличен руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ФИО9 заявленные требования уменьшил и просил взыскать с ответчика Номер обезличен рублей выплаченного возмещения в порядке регресса.

Ответчик иск признал частично и согласился компенсировать истцу Номер обезличен рублей денежной суммы. При этом ответчик пояснил, что в настоящее время его среднемесячная заработная плата составляет Номер обезличен рублей, он выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, а также на личное содержание супруги.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьи 1068, 1081 ГК РФ определяют, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1083 (п.3) ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу п.5 ч.1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании пунктов 11, 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда… При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм… Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Такое снижение возможно также и при коллективной (бригадной) ответственности, но только после определения сумм, подлежащих взысканию с каждого члена коллектива (бригады), поскольку степень вины, конкретные обстоятельства для каждого из членов коллектива (бригады) могут быть неодинаковыми (например, активное или безразличное отношение работника к предотвращению ущерба либо уменьшению его размера). При этом необходимо учитывать, что уменьшение размера взыскания с одного или нескольких членов коллектива (бригады) не может служить основанием для соответствующего увеличения размера взыскания с других членов коллектива (бригады). Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно приказу Номер обезличенК от Дата обезличена года ФИО3 принят на работу в ФИО9 в качестве водителя автомобиля Номер обезличен класса с Дата обезличена года. Приказом Номер обезличенК от Дата обезличена года уволен по собственному желанию.

... суда ... от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком Номер обезличен месяцев без лишения права управлять транспортным средством. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.

... суда ... от Дата обезличена года с ФИО9 в пользу ФИО18 взыскана компенсация морального вреда в размере Номер обезличен руб. и возмещение судебных расходов в сумме Номер обезличен руб., а всего на сумму Номер обезличен руб. Судебное постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.

Платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен истец перечислил потерпевшему ФИО18 Номер обезличен рублей.

Из исполнительных листов Номер обезличен, выданных Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... и города ФИО20, видно, что с ответчика в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО21, Номер обезличен года рождения, и ФИО22, Номер обезличен года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия дочерей, а также на личное содержание супруги в размере Номер обезличен рублей, начиная с Дата обезличена года и до Дата обезличена года.

Поскольку ФИО9, возместившее вред, причиненный другим лицом ответчиком, как работником при исполнении им трудовых обязанностей, и лицом, управлявшим транспортным средством, вправе обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, и вступивший в законную силу приговор суда от Дата обезличена года по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением от Дата обезличена года по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам, суд возлагает на ответчика материальную ответственность в размере причиненного ущерба. Однако, учитывая степень и форму вины в виде неосторожности, имущественное положение ответчика, размер его заработка, наличие иждивенцев, удержания по двум исполнительным документам, ущерб причинен неумышленным преступлением, совершенным не в корыстных целях, суд, применяя положения п.3 ст.1083 ГК РФ и ч.1 ст.250 ТК РФ, снижает размер суммы, подлежащей взысканию в размере Номер обезличен рублей, и взыскивает с ответчика Номер обезличен рублей выплаченного возмещения в порядке регресса.

При подаче искового заявления ФИО9 уплатило госпошлину в размере Номер обезличен руб.

Статья 98 (ч.1) ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично в размере Номер обезличен рублей, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскать с ответчика в возврат госпошлины Номер обезличен рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 Номер обезличен рублей выплаченного возмещения в порядке регресса и Номер обезличен рублей в возврат госпошлины.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»________________2010 года

Судья