жилищный спор

Дело Номер обезличен

Дата обезличена года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием ФИО1, представляющего интересы истицы ФИО8 на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,

ФИО2, представляющей интересы ответчика ФИО7 на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,

ФИО4, представляющего интересы третьего лица ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 (далее- истица) обратилась в суд с иском к ФИО7 (далее- ответчику) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО10, ей принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: РТ, ..., ..., ...А. Наследственное имущество также перешло и к иным наследникам. Однако права наследников на имущество до настоящего времени не зарегистрированы должным образом. Для изготовления кадастрового паспорта обратилась в Межрайонный филиал Номер обезличен .... При выезде с представителем БТИ для проведения замеров домовладения, ответчиком ей было отказано в доступе в связи с тем, что у нее отсутствует какое-либо право на домовладение.

Просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании домовладением, находящимся по адресу: РТ, ..., ..., ...А; обеспечить работникам БТИ доступ в домовладение.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования уточнил и просил исключить из них требование о возложении на ответчика обязанности обеспечения работникам БТИ доступ в домовладение.

Представитель ответчика уточненный иск признала в полном объёме.

Третье лицо: ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица: представитель ФИО3, ФИО5 не возражали на удовлетворении уточненного иска.

Статьи 68 (ч.2), 198 (ч.4) ГПК РФ предусматривают, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска представителем ответчика, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц, и признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО7 не чинить препятствий ФИО8 в пользовании домовладением ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу: «_____»_________________2010 года

Судья