Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года дело Номер обезличен
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиатдинова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в трудовой стаж периода работы с тяжелыми условиями труда и зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Зиатдинов Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ему при назначении пенсии на льготных условиях не был включен в стаж работы период с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электрогазосварщика в ... (далее – ТТПУ«...»), так как записью в трудовой книжке не подтверждается, что он был занят на резке и ручной сварке. С данным решением пенсионного органа истец не согласен, поскольку его работа в названной организации в течение полного рабочего дня была связана с резкой и ручной сваркой, он принимал участие в газификации деревни ... Альметьевского района, осуществлял внутреннюю разводку газопровода, что можно сделать только с помощью ручной газосварки, а также сварку емкостей, резервуаров посредством электросварки. Документы, подтверждающие условия труда в рассматриваемый период времени не сохранились, поскольку архив ТТПУ«...», которое в настоящее время ликвидировано, сгорел, соответственно на муниципальное хранение они не поступали.
В связи с этим, истец просил суд признать незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж его работы периода времени с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электрогазосварщика ТТПУ «...», обязав ответчика включить указанный период работы в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании Зиатдинов Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика иск не признали.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" следует, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из материалов дела следует, что в трудовую книжку истца внесена запись о работе электрогазосварщиком в ТТПУ«...» с Дата обезличена по Дата обезличена л.д.10-11).
В настоящее время указанная организация ликвидирована, ее архив сгорел, что в судебном заседании никем не оспаривалось.
Ответчиком при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, вышеобозначенный период его работы учтен как обычный период работы, поскольку его занятость на резке и ручной сварке документально не подтверждена л.д.5).
Как следует из архивной справки Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от Дата обезличена документы ТТПУ «...», подтверждающие льготный стаж на муниципальное хранение не поступали л.д.6).
Судом установлено, что Зиатдинов Н.Н. фактически работал в ТТПУ «...» электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. О специальном стаже, необходимом для назначения досрочной пенсии истцу, характере, специфике, условий осуществляемой им работы, выполняемых функциональных обязанностей, нагрузке, с учетом целей и задач, направлении деятельности организации, в которой работал истец, также свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, работавших с истцом в данной организации в спорный период, из которых следует, что он работал в названной выше организации в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, при этом он был занят как на электросварке, так и на газовой сварке.
Сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда каких-либо оснований не имеется.
В тоже время представленные истцом протоколы механических испытаний образцов, сваренных им посредством газовой сварки и соответствующие акты л.д.12-17) свидетельствуют о не голословности его утверждений.
Доводы представителей ответчика о том, что в оспариваемый период истец работал по профессии электрогазосварщик, доказательств характера работы и наличия на предприятии сварочных аппаратов для ручной электросварки не представлено, в трудовой книжке отсутствует запись о работе, свидетельствующей о занятости на резке и ручной сварке, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт работы истца в качестве электрогазосварщика подтверждается записями в трудовой книжке, а факт работы на резке и ручной сварке подтвержден показаниями свидетелей, не доверять которым, оснований нет.
Согласно пункту 2.5. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, стаж работы, установленный по свидетельским показаниям, учитывается как при определении права на пенсию, так и при исчислении ее размера в зависимости от продолжительности трудовой деятельности.
Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком № 2, раздела ХХХII «Общие профессии», утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» работа в должности газосварщика, газорезчика, электросварщика, дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Выполнение работы в этих должностях уже свидетельствует о работе с вредными и тяжелыми условиями труда, и не требует дополнительного подтверждения этих обстоятельств, если будет установлено выполнение работы в названных должностях.
Истец в оспариваемые периоды был принят на работу и работал в период действия данного постановления, и только с 01.01.1992 Постановлением СМ РСФСР от 02.10.1991 N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет" был введен в действие на территории Российской Федерации Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXXIII которого предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (23200000-19756), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).
При таком положении суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зиатдинова Н.Н. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан во включении в специальный стаж работы Зиатдинова Н.Н. периода времени с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электрогазосварщика в ТТПУ «...».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан включить период работы Зиатдинова Н.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена в ТТПУ«...» в качестве электрогазосварщика в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение в законную силу не вступило