Дело № 2-2444
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием истцов Ф.Х. Маннановой, Р.Р. Маннанова, Э.Р. Романовой,
Л.Ф. Муртазиной, представляющей интересы истцов на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
ответчика Р.Г. Маннанова,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой Ф.Х., Маннанова Р.Р., Романовой Э.Р. к Маннанову Р.Г. о выплате денежной компенсации с утратой права на долю в общем имуществе и о признании права собственности, -
У С Т А Н О В И Л :
Ф.Х. Маннанова, Р.Р. Маннанов, Э.Р. Романова (далее – истцы) обратились в суд с иском к Р.Г. Маннанову (далее – ответчику) о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли.
Требования мотивированы тем, что они являются собственниками 3/4 доли четырехкомнатной квартиры .... Доля ответчика в праве общей собственности составляет 1/4 часть. В силу сложившихся неприязненных взаимоотношений с ответчиком, совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. В квартире из всех собственников проживает только ответчик. Будучи собственниками большей части квартиры, они не могут осуществлять данное им Конституцией РФ право владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. Просьбы решить создавшуюся проблему ответчик игнорирует, поменял замки от входной двери и ключи от квартиры не отдает, купить доли не предлагает, предложенную ими компенсацию за его долю получить отказывается. Просили признать незначительной долю, принадлежащую ответчику, в праве общей собственности на квартиру; заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации в размере Номер обезличен руб. стоимости его доли.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования уточнила и просила: взыскать солидарно с Ф.Х. Маннановой, Р.Р. Маннанова, Э.Р. Романовой в пользу ответчика Номер обезличен рублей денежной компенсации, соразмерной 1/4 доли квартиры, с утратой за Маннановым Р.Г. права на долю в общем имуществе и после получения денежной компенсации признать за истцами право собственности на объект недвижимости.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объёме.
Статьи 68 (ч.2) 198 (ч.4) ГПК РФ предусматривают, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Маннановой Ф.Х., Маннанова Р.Р., Романовой Э.Р. в пользу Маннанова Р.Г. Номер обезличен рублей денежной компенсации, соразмерной 1/4 доли жилого помещения, с утратой за Маннановым Р.Г. права на долю в общем имуществе- квартире ... - и после получения денежной компенсации признать за Маннановой Ф.Х., Маннановым Р.Р., Романовой Э.Р. право собственности на квартиру ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я подпись
Решение не вступило в законную силу
Судья