Дело № 2-1878
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Ядыгаровой М.Г., Ядыгаровой М.Г., Бородиной М.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование своих требований представитель ОАО Банка ВТБ 24 пояснил, что Дата обезличена года между ОАО Банк ВТБ 24 (далее истец) и ИП Ядыгаровой М.Г. (далее ответчик) заключено Кредитное соглашения Номер обезличен в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию в размере Дата обезличена рублей сроком уплаты на Дата обезличена дней под 17 % годовых с ежемесячной уплатой. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Банком ВТБ 24 и: Ядыгаровой Л.Р. в качестве поручителя, заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г; Бородиной Р.Р. в качестве залогодателя, заключен договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена предмет ипотеки - часть жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: РТ, г.Альметьевск, ...; ИП Ядыгаровой М.Г.в качестве залогодателя заключен договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена.; Ядыгаровой М.Г. в качестве залогодателя заключен договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена г. предмет ипотеки - незавершенный строительный объект площадью застройки 114 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: РТ,Альметьевский район, ...Ответчик ИП Ядыгарова М.Г. обязательства по данному кредитному соглашению не исполнила, сумма кредита возвращена частично, требование о досрочном погашении кредита не выполнила. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет Номер обезличен., из них текущий долг по кредиту Номер обезличен, задолженность по плановым процентам Номер обезличен., задолженность по пеням Номер обезличен задолженность по пени по просроченному долгу Номер обезличен.. Обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, платежи от него поступают не регулярно, что подтверждается историей погашений, в связи с чем просит взыскать с ответчика Номер обезличен. задолженности и Номер обезличен в возврат государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество.
Представитель Банка в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ИП Ядыгарова М.Г., представитель ответчиков Ядыгаровой Л.Р., Бородиной Р.Р. иск не признали и пояснили, что в настоящее время фактически вошли в график платежей и погасили задолженность по ежемесячным платежам, что подтвердили финансовыми документами, просрочка платежей произошла из-за того, что ИП Ядыгарова М.Г. попала в аварию и долгое время находилась в больнице.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику предоставлен на приобретение транспортного средства кредит в сумме Номер обезличен на срок до Дата обезличена года.
В судебном заседании ответчик пояснил, что нарушение графика платежей было вызвано экономическим кризисом, возникшим в связи с тем, что она попала в тяжелую автомобильную аварию, в связи с чем долгое время находилась в больнице, ей была установлена инвалидность, однако в течение последних месяцев она вошла в график платежей, и своевременно гасит кредит, погасила текущую задолженность, оплатив Номер обезличен руб., в общей сложности ответчик оплатила более Номер обезличен рублей.Данные обстоятельства ответчик подтвердила надлежащими доказательствами. Экономический рост ее бизнеса позволяет согласно графика платежей своевременно погашать свои кредитные обязательства.
Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, а нарушение графика ежемесячных платежей было вызвано экономическим кризисом, полученными ответчиком травмами, в течение последних месяцев она фактически вошла в график платежей, и своевременно гасит кредит, заемщик со своей стороны не отказывается от исполнения обязательств по кредитному соглашению, оплатив наряду с поручителями с момента заключения кредитного соглашения банку около Номер обезличен коп., очередной платеж осуществил Дата обезличена года, суд считает необходимым отказать Банку во взыскании с ответчика образовавшейся ссудной задолженности.
Как следует из материалов дела за просрочку своевременной оплаты ежемесячных платежей по кредитному соглашению ответчиками банку уплачены проценты и штрафы, следовательно, каких-либо убытков банк, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному соглашению не понес.
При отсутствии текущей задолженности и получение компенсационных неустоек за ненадлежащее исполнение в срок обязательств, требование о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению, заключенному на срок Номер обезличен дней с условием рассрочки платежей и обращение взыскания на заложенное имущество судом квалифицируется в силу ст.10 ГК РФ как злоупотребление правом.
В связи с тем, что остальные требования истца являются производными от первоначального, и, принимая во внимание, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства являлось незначительным и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик вошел в график ежемесячных платежей и своевременно гасит кредит с учетом процентной ставки и иных предусмотренных договором платежей, заемщик со своей стороны не отказывается от исполнения обязательств по кредитному договору, суд также отказывает Банку в обращении взыскания на заложенное имущество.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым полностью отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере Номер обезличен
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось не в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также отказывает истцу в присуждении возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Ядыгаровой М.Г., Ядыгаровой Л.Р., Бородиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО5 через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.
С У Д Ь Я: подпись