Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года 2- 2117
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.,
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Г.Г. к ИП Зиангирову Р.Р. о взыскании суммы задатка,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указывает, что в ХХХХХХ года передала ответчику *** руб. в качестве задатка за квартиру ХХ дома ХХ по ул. …….. г. ……….., однако договор не заключен, ответчик возвратил *** руб., просит взыскать с него остаток от двойного размера задатка- *** руб., *** руб. в счет возмещения расходов и компенсировать моральный вред в размере *** руб.
Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, причину неоднократной неявки суду не сообщил.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В силу ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ХХХХХХ года между сторонами был заключен договор об оказании услуг по заключению договора купли- продажи квартиры ХХ дома ХХ по ул. ….. г. ………, согласно которому истица обязалась купить квартиру за **** руб. и оплатить услуги фирмы в размере … руб., срок действия договора до ХХХХХХ года (л.д. 3-4). ХХХХХХ года ответчик получил у истицы в качестве задатка за вышеназванную квартиру *** руб. (л.д. 6), затем дополнительно *** руб. Факт получения *** руб. в качестве задатка подтверждается соглашением и распиской ответчика от ХХХХХХ года (.д. 8-9).
Сделка своевременно не заключена по вине ответчика, факт возврата *** руб. подтверждает его вину, следовательно, исковые требования о взыскании невыплаченной части двойного размера задатка подлежат удовлетворению.
Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Закона « О защите прав потребителей», который предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителя. В данном случае действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, требования в данной части также подлежат удовлетворению, размер морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости суд оценивает равной *** руб.
В части взыскания дополнительных расходов в иске следует отказать, поскольку со слов истицы установлено, что объявление в бегущую строку телевидения подано в связи с продажей однокомнатной квартиры, квитанция на *** руб. относится к кредитным отношениям супруга истицы с банком, следовательно, данные расходы не имеют отношения к договору между истицей и ответчиком. Расходы на сумму *** руб. в связи с получением информации из ЕГРП подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Зиангирова Р.Р. в пользу Закировой Г.Г. *** руб. задатка и *** руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Зиангирова Р.Р. *** руб. госпошлины в доход государства.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу