Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года дело Номер обезличен
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
с участием прокурора Мисбахова Н.К.,
при секретаре Багмановой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой З.Н. к Некрасову В.П. о компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Долгова З.Н. обратилась в суд иском к Некрасову В.П. о компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Альметьевского городского суда РТ от Дата обезличена по уголовному делу Номер обезличен было установлено, что Дата обезличена примерно в ... часов ... минут Некрасов В.П., управляя автомобилем ..., государственный номер ... на ... ... на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Долгову З.Н., которая получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. За совершенное преступление ответчик приговорен к ....
Как утверждает истица, характер причиненных ей телесных повреждений, а также перенесенные операции по установке и демонтажу аппарата Елизарова, указывают на то, что она испытала нравственные страдания. В настоящее время она также испытывает физическую боль и душевные переживания поскольку реабилитационный период проходит болезненно, истица лишена на неопределенный период времени возможности вести полноценный образ жизни.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В ходе судебного заседания представитель истицы заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик признал иск частично, в сумме ... рублей.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Исходя из положений статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Дата обезличена, около ... часов ... минут, на ... ... РТ ответчик, управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на истицу.
Приговором Альметьевского городского суда от РТ Дата обезличена ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... л.д.3-4).
Из материалов дела усматривается, что истица находилась на стационарном излечении в травматологическом отделении МСЧ ОАО ... с Дата обезличена по Дата обезличена с диагнозом: «……», а также с Дата обезличена по Дата обезличена для … л.д.5-6).
Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде …, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При таких обстоятельствах, суд на основании данных медицинских документов во взаимосвязи с другими доказательствами в их совокупности, считает установленным факт причинения истице травмы в результате данного дорожно-транспортного происшествия, и приходит к выводу о том, что Долгова З.Н. претерпела физические страдания в результате получения вышеуказанных телесных повреждений, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что истица длительное время находится на излечении, ее страдания были также сопряжены с негативными эмоциями в виде страха, боли, поэтому исходя из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, размер компенсации морального вреда, с учетом вышеприведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, а также степени вины Некрасова В.П., его материального положения, оценивает в сумме ... рублей.
Поскольку истица в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, суд на основании положений части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в размере ... рублей в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долговой З.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасова В.П. в пользу Долговой З.Н. ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Некрасова В.П. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение в законную силу не вступило.