Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года 2-2711
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдинова Р.А. к Сбербанку РФ о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
В обоснование исковых требований указано, что истец не согласен с условиями заключенного между ним и ответчиком Х августа ХХХХ года кредитного договора, в результате незаконных действий банка несет большие убытки, просит признать условия кредитного договора незаконными, взыскать материальный ущерб с процентами.
В судебном заседании истец и его представитель просят требования удовлетворить.
Представитель ответчика с требованиями не согласна.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что Х августа ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил деньги в сумме ХХХХ рублей сроком до Х августа ХХХХ года под ХХ % годовых, обязуется возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.17-19 ). Договор подписан сторонами, а также поручителями истца, перед подписанием истцом прочитан.
Вместе с тем, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета являются незаконными, поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, указанные виды комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя.
Таким образом, применительно к статьям 166, 168, 180 ГК РФ условия пункта 3.1 кредитного договора являются ничтожными в силу закона. Доводы представителя ответчика о не распространении на отношения сторон в данной части Закона о защите прав потребителей и истечении срока исковой давности не состоятельны в силу прямого указания закона.
Истцом за ведение ссудного счета уплачено ХХХХ руб., данная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХ коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, суд оценивает в ХХХ руб. Кроме того, на ответчика следует наложить штраф в размере ХХХХ руб. ХХ коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.
В остальной части иска следует отказать, поскольку условия договора не противоречат нормам действующего законодательства, соглашение между сторонами достигнуто, сам договор подписан как истцом, так и ответчиком, деньги истцом получены, доводы о принудительном подписании договора голословны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным п. ХХ кредитного договора № ХХХХХХ от Х августа ХХХХ года, заключенного между Фасхутдиновым и Сбербанком РФ.
Взыскать со Сбербанка РФ в пользу Фасхутдинова Р.А. ХХХХ руб. тарифа за ведение ссудного счета, проценты в размере ХХХХ руб. ХХ коп., ХХХХ руб. в счет компенсации морального вреда, итого ХХХХ руб. ХХ коп.
Взыскать со Сбербанка РФ штраф в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и госпошлину в размере ХХХХ руб. ХХ коп. в доход государства.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу: