Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года 2- 2738
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.Ю. к ИП Зиангирову Р.Р. о взыскании задатка,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указывает, что в ….. ……….. года передала ответчику ХХХ руб. в качестве задатка за квартиру Х дома ХХ по ул. ………. г. …………., однако договор не заключен, ответчик деньги не возвращает, просит взыскать с него двойной размер задатка с процентами и компенсировать моральный вред в размере ХХХХ руб.
Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В силу ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ……… года между сторонами был заключен договор об оказании услуг по заключению договора купли- продажи квартиры Х дома ХХ по ул………. г. …………….., согласно которому истица обязалась купить квартиру за ХХХХ руб. и оплатить услуги фирмы в размере ХХХХ руб., срок действия договора до ……….. года (л.д. 11-13). ……….. года ответчик получил у истицы в качестве задатка за вышеназванную квартиру ХХХХ руб. (л.д. 15), ……….. года- дополнительно ХХХХ руб. (л.д. 15 об.)
Сделка своевременно не заключена по вине ответчика, исковые требования о взыскании двойного размера задатка подлежат удовлетворению.
Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Закона « О защите прав потребителей», который предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителя. В данном случае действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, требования в данной части также подлежат удовлетворению, размер морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости суд оценивает равной ХХХХХ руб.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать, поскольку взыскание двойного размера задатка и процентов по ст. 395 ГК РФ является двойной мерой ответственности за одно правонарушение.
На основании ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » на ответчика следует наложить штраф в размере ХХХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Зиангирова Р.Р. в пользу Мартыновой Е.Ю. ХХХХХ руб. задатка и ХХХХХ руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Зиангирова Р.Р. штраф в размере ХХХХ руб. и госпошлину в размере ХХХХ руб. в доход государства.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу