Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года 2-2421
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Гафиятуллиной М.Н., Дубову Р.А. и Сагдатшиной Л.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ИП Гафиятуллиной М.Н., Дубову Р.А., САгдатшиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № ХХХХХХХ от ХХХХХХ г. банк предоставил ИП Гафиятуллиной М.Н. кредит в размере ХХХХХХХ руб. сроком до ХХХХХХХ года под ХХ годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику платежей.
Банк в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору кредита заключил с Дубовым Р.А. и Сагдатшиной Л.И. договора поручительства и с ИП Гафиятуллиной М.Н. договор залога сельскохозяйственных животных. Свои обязательства по кредитному договору заемщик с марта ХХХХ года не исполняет. По состоянию на ХХХХХ г. сумма задолженности составляет ХХХХХ руб. ХХ коп., из которых: по кредиту – ХХХХХХ руб., по процентам ХХХХХХ руб., неустойка ХХХХХ руб., указанную сумму просят взыскать солидарно с ответчиков и обратить взыскание на заложенное имущество.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на ХХХХХХ года в размере ХХХХХХ руб., из которых, задолженность по кредиту ХХХХХХХХ руб., по процентам ХХХХХХХ руб., срочные проценты ХХХХХХ руб., неустойка ХХХХХ руб.
Затем истец снова увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХХХ руб.
Перед началом судебного заседания представитель истца изменил свои исковые требования, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ХХХХХХ руб., возврат госпошлины ХХХХХХ руб., а в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, так как в наличии нет данного имущества.
Ответчик Гафиятуллина М.Н. иск не признала.
Ответчик Дубов Р.А. иск не признал.
Ответчик Сагдатшина Л.И. опрошенная в порядке судебного поручения, иск не признала.
Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору № ХХХХХХ от ХХХХХХ г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ИП Гафиятуллиной М.Н. кредит в размере ХХХХХХХ руб. сроком до ХХХХХХХ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ % годовых.
В соответствии с п.п.1.6, 4.1.2 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статьей 7 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.
ХХХХХХ года Дубов Р.А. и Сагдатшина Л.И. заключили с банком договора поручительства по которым приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Гафиятуллиной М.Н. своих обязательств по договору кредита.
Судом установлено, что платежи по кредиту заемщиком с ХХХХХ года производятся нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора. Учитывая, что ответчики больше года обязательства по кредиту не исполняют, суд размер начисленной неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору кредита.
Доводы ответчика Гафиятуллиной М.Н. о том, что в данном случае должен действовать Закон о защите прав потребителей является несостоятельными, так как действие Закона не распространяется на потребителей - юридических лиц, а также на потребителей - физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают либо имеют намерение приобрести или заказать товар, (работу, услугу) для предпринимательских целей, а также на договорные отношения между гражданами по поводу удовлетворения их нужд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гафиятуллиной М.Н., Дубова Р.А. и Сагдатшиной Л.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ХХХХХХХ руб. и возврат госпошлины ХХХХХХ руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья: Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступило в законную силу.