Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года 2-2859
Альметьевский городской суд РТ в составе : председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микина В.В. к Юдину Д.Г. и исполкому Альметьевского муниципального района об оспаривании постановления и государственной регистрации права,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указывает, что с ХХХХ года владел и пользовался земельным участком № ХХХ, расположенным в садоводческом товариществе «ХХХХ», летом ХХХХ года узнал о выделении данного же участка Юдину Д.Г., просит признать недействительными постановление исполкома о выделении земельного участка Юдину и его регистрацию права собственности.
Ответчик Юдин с иском не согласен, суду показал, что присматривался к данному заброшенному участку с ХХХХ года, хозяин объявился, когда он обустроил его.
Представитель исполкома иск признала и суду показала, что о нарушении прав Микина при вынесении постановления не знали.
Представитель ПЗИО иск поддерживает, суду показала, что к заявлению Юдина о предоставлении земельного участка в собственность был приложен список членов садоводческого товарищества, содержащий фамилию Юдина Д.Г., о нарушении прав Микина не знали.
Представитель Росреестра с иском не согласна, суду показала, что регистрация права Юдина произведена на законных основаниях.
Представитель садоводческого товарищества Шаркаев А.П. суду показал, что он подписывал бумаги, которые готовила казначей, письменного отказа Микина от земельного участка не было.
Представитель городского общества садоводов Белоногов заявление поддерживает, суду показал, что нарушение прав Микина произошло по вине казначея, председатель товарищества ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что земельный участок за № ХХХ, расположенный в садоводческом товариществе « ХХХХ», находился в пользовании Микина с ХХХХ года, ранее использовался его отцом. Данное обстоятельство подтверждается копией членского билета, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиками. Постановлением исполкома Альметьевского муниципального района № ХХХ от ХХ января ХХХХ года данный участок предоставлен в собственность Юдина Н.Г. на основании его заявления от ХХ ноября ХХХХ года, к которому был приложен список членов садоводческого товарищества от ХХ октября ХХХХ года, содержащий фамилию Юдина под № ХХХ л.д.15). К данному участку Юдин присматривался с ХХХХ года, частично используя его, и несмотря на то, что не являлся членом товарищества, произвел оплату членских взносов за период с ХХХХ года по ХХХХ год как задолженность. Из показаний истца, ответчика Юдина и свидетелей, допрошенных судом, установлено, что Микин от своих прав на спорный земельный участок не отказывался, письменного заявления об этом также не писал. Согласно протоколу № Х собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « ХХХХ» от ХХ октября ХХХХ года, приложением к которому является список членов товарищества, представленный в ПЗИО, среди лиц, которым выделены заброшенные земельные участки, ответчик Юдин отсутствует. О предоставлении земельного участка Юдину Микин также не извещен, о нарушении своего права узнал от соседей по огороду.
Таким образом, предоставление земельного участка в собственность ответчика нельзя признать законным, при этом нарушены права истца как землепользователя, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом следует отметить, что исковые требования об оспаривании постановления исполкома признала представитель исполкома и поддерживает представитель ПЗИО.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполнительного комитета Альметьевского муниципального района № ХХХ от ХХ января ХХХХ года о предоставлении земельного участка в собственность Юдину Д.Г. и регистрацию права собственности Юдина Д.Г. на земельный участок № ХХХ, расположенный в садоводческом товариществе «ХХХХ» г. ХХХХ признать недействительными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения- 9 сентября 2010 года через Альметьевский городской суд РТ.
Судья: Г.К.Самигуллина
Решение не вступило в законную силу