Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 2857
Альметьевского городского суда
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
с участием помощника прокурора города Альметьевска Нагаева И.Р.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамовой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа***» и к Рымашевскому А.В. о возмещении вреда, причиненному здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Хисамова А.А. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа ***» (далее – ООО, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного её здоровью дорожно-транспортным происшествием и к Рымашевскому А.В. (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав, что 24 октября 2008 года Рымашевский А.В., управляя автомобилем «***» с регистрационным знаком *** на улице Ленина Альметьевска возле дома № *** на пешеходном переходе совершил на неё наезд. В результате наезда она получила телесные повреждения и была доставлена в Медсанчать ОАО «Татнефть» где находилась на стационарном лечении стачала в травматологическом отделении, потом в неврологическом. Вина Рымашевского в указанном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Истица в результате причинения вреда её здоровью вынуждена была нести дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме *** рублей *** копеек, на платное лечение в сумме *** рубля, и на санаторно-курортное лечение в сумме *** рублей. Истица просит взыскать с ООО «СГ ***» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рубля *** копеек, и с ответчика Рымашевского А.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В судебном заседании истица Хисамова А.А. поддержала свои исковые требования.
Ответчик Рымашевский А.В. предъявленный к нему иск в части компенсации морального вреда признал полностью и указал, что он согласен выплатить требуемую истицей сумму, однако просил суд о рассрочке взыскания на 1 год.
Представитель ответчика – ООО «СГ ***» иск в части возмещения материального вреда признал частично, указав, что не согласен с требованиями истицы о возмещении затрат на покупку тонального крема в сумме *** рубля *** копеек, жидкости для ухода за линзами в сумме *** рублей и затрат на второе санаторно-курортное лечение в санатории «Бакирово» в сумме *** рублей. В остальной части иск признал.
Выслушав объяснения истицы, ответчиков, мнение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании п.1и пп. «б» п.2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, «при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Судом установлено, что 24 октября 2010 года в 13 часов на улице Ленина города Альметьевска напротив дома № *** водитель Рымашевский А.В., управляя автомобилем марки *** за регистрационным знаком *** в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Хисамову А.А.. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ОГИБДД Альметьевского УВД 01 декабря 2008 года, Рымашевский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. л.д. 6).
Таким образом, виновным в указанном ДТП является Рымашевский А.В.. На момент ДТП у Рымашевского А.В. была застрахована гражданская ответственность по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ ***».
В ходе лечения истицей на приобретение лекарств было затрачено *** рублей *** копеек, что подтверждается товарными накладными и кассовыми чеками л.д. 40-48). Кроме того, истицей были произведены расходы на платное лечение и процедуры в сумме *** рубля, а также затрачены *** рублей на санаторно-курортное лечение в санатории «Красноусольск» и *** рублей на санаторно-курортное лечение в санатории «Бакирово». Соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что указанные расходы должны быть взысканы в пользу истицы со страховой компании.
Доводы представителя страховой компании «СГ ***» о том, что не подлежат возмещению расходы на приобретение тонального крема в сумме *** рубля *** копеек суд считает безосновательными. Как видно из фотографии истицы, сделанной непосредственно после ДПТ, на её лице имеются множественные кровоподтеки, гематомы и кровоизлияния. В данном случае тональный крем её был необходим не для косметических целей, а для восстановления эстетического облика. Поэтому, по мнению суда, расходы в этой части подлежат взысканию с ответчика наравне с другими расходами, произведенными на приобретение лекарств. Как видно из накладных и кассовых чеков, представленных истицей, сумма в *** рублей для приобретения жидкости для ухода за линзами в исковые требования истицы не включены.
Относительно возражений представителя «СГ ***» о возмещении санаторно-курортного лечения в санатории «Бакирово» в сумме *** рублей, суд считает, что эти возражения удовлетворению не подлежат. Как видно из договора, заключенного между истицей и ЛПУП санаторий «Бакирово», в указанном санатории истица принимала курс лечения и профилактики заболеваний костно-мышечной системы и нервной системы л.д. 28). Действующим законодательством в Российской Федерации не предусмотрено ограничений в количестве санаторно-курортного лечения, подлежащего возмещению страховыми фирмами при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. Необходимость санаторно-курортного лечения истице подтверждается записью лечащего врача в эпикризе о рекомендациях после стационарного лечения в неврологическом отделении ОАО «Медсанчать ОАО «Татнефть» л.д. 21-22).
Как установлено судом, по кассовым чекам и накладным, представленным суду истицей, её расходы составили *** рубля *** копеек. В своем исковом заявлении истица просит взыскать сумму материального ущерба в размере *** рубля *** копеек (разница составляет * копеек). Суд не может выйти за рамки предъявленных требований, поэтому считает иск в части взыскания со страховой фирмы «СГ ***» материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме согласно требований истицы.
Рассматривая требование истицы о компенсации морального вреда, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что ответчик Рымашевский А.В. согласился с иском в полном объеме.
В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю о необходимости доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Рымашевский А.В. ходатайствовал перед судом о рассрочке взыскания на один год. Истица Хисамова А.А. согласилась с данным ходатайством ответчика. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и, на основании ст. 203 ГПК РФ, рассрочить взыскание на один год.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хисамовой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа***» в пользу Хисамовой А.А. *** рубля *** копеек в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья.
Взыскать с Рымашевского А.В. в пользу Хисамовой А.А. *** рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскание указанной суммы с Рымашевского А.В. рассрочить на 12 (двенадцать) месяцев.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа ***» госпошлину в доход государства в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Рымашевского А.В. госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: