Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года 2- 2118
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
с участием помощника прокурора г. Альметьевска Газизова Р.Р.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамовой Г.М. к Елховскому УТТ, СК « Чулпан» и Галимзянову А.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указала, что в результате ДТП от ХХХХХХ года, виновным в котором является ответчик Галимзянов, причинен вред ее здоровью, просит возместить расходы на лечение в размере ХХХ руб. ХХХ коп., взыскав со страховой компании, расходы по оплате услуг юриста в размере ХХХ руб. и моральный вред в размере ХХХ руб. просит взыскать с Елховского УТТ.
В судебном заседании представитель истицы просит требования удовлетворить.
Представитель Елховского УТТ с иском не согласен.
Представитель СК « Чулпан» иск признает.
Ответчик Галимзянов с иском не согласен.
Выслушав представителей истицы, Елховского УТТ и СК «Чулпан», а также ответчика Галимзянова и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ХХХХХХ года на автодороге Казань- Оренбург с участием автомашин ХХХ гос. № ХХХ под управлением Галимзянова и ХХХ гос. № ХХХ под управлением истицы произошло дорожно- транспортное происшествие, виновным в котором признан Галимзянов. Постановлением ГИБДД от ХХХХХХ года он подвергнут штрафу в размере ХХХ руб., решением Альметьевского горсуда от 10 ноября 2009 года постановление оставлено без изменения, определением судьи Верховного суда РТ жалоба Галимзянова на данное решение отклонена.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. На лечение она понесла расходы на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., которые подтверждаются представленными суду документами, данная сумма представителем СК « Чулпан» не оспаривается.
Вышеизложенное полностью подтверждает обоснованность доводов и исковых требований истицы в части возмещения материального ущерба на вышеуказанную сумму, обязанность по возмещению которого следует возложить на СК « Чулпан », у которой застрахована автогражданская ответственность при управлении автомашиной ХХХ.
Требования о компенсации морального вреда также основаны на законе, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести причинных телесных повреждений, принципы разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с работодателя и владельца источника повышенной опасности, каковым является ООО « Елховское УТТ», в пользу истицы ХХХ руб.
Согласно ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит возместить ее расходы в размере ХХХ руб. за счет Елховского УТТ, с учетом сложности дела и времени участия представителя в судебном заседании суд считает возможным возместить ее расходы в размере ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Страховой компании « Чулпан» в пользу Хисамовой Г.М. ХХХ руб. ХХХ коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья и ХХХ руб. госпошлины в доход государства.
Взыскать с ООО « Елховское УТТ» в пользу Хисамовой Г.М. ХХХ руб. в счет компенсации морального вреда, ХХХ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и ХХХ руб. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу