Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2010г. дело № 2-2449
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Юнусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тяпушкиной Р.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Тяпушкина Р.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Казбекова А.К. выселила ее (Тяпушкину Р.Г.) и ее супруга Тяпушкина В.С. из жилого дома, находящегося по адресу: .... Принадлежащие им(Тяпушкиным) мебель, одежда, домашняя утварь и стройматериалы остались в указанном доме, при этом судебный пристав-исполнитель необходимые для хранения их имущества меры не предприняла, Дата обезличена от Гарифуллиной Н.А. ей стало известно, что стройматериалы и другое имущество тайно из дома расхищаются. Кроме того, в нарушение п.1 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» предупреждение о выселении им вручили только Дата обезличена, в материалах исполнительного производства имеются данные о получении ею заказных писем от судебного пристава-исполнителя, но она никаких писем не получала. Просит исполнительные действия по выселению ее и супруга признать недействительными.
Тяпушкина Р.Г. на рассмотрение заявления не явилась.
В соответствии с ч.3 ст.441, 257 ГПК РФ заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина и должностного лица, действия (бездействие) которого оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.
Тяпушкина Р.Г. в жалобе для ее уведомления указала только номер абонентского ящика, при осуществлении звонка на ее номер мобильного телефона, предоставленного в ходе рассмотрения дела свидетелем Гарифуллиной Н.А., Тяпушкина Р.Г. пояснила, что находится в Москве, вернется через 5 дней.
Таким образом, заявитель, подав Дата обезличена жалобу, подлежащую рассмотрению в течение 10 дней, выехала из города и намерена вернуться по месту рассмотрения дела по истечении срока рассмотрения жалобы.
Указанные действия заявителя суд оценивает как злоупотребление правом, а неявку заявителя обстоятельством, не препятствующим рассмотрению жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ Казбекова А.К. с жалобой на ее действия не согласилась.
Взыскатель Гузаирова Р.М. удовлетворению жалобы возражала.
Тяпушкин В.С. на рассмотрение дела не явился.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, взыскателя, исследовав материалы исполнительного производства и настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.107 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. N 229-ФЗ в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.(ч.1)
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.(ч.2)
Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.(ч.3)
Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов.(ч.4)
Решением Альметьевского городского суда РТ от Дата обезличена по иску Гузаировой Р.М. Тяпушкины Р.Г. и С.В. выселены из жилого дома Номер обезличен по ....
На основании исполнительного листа, выданного судом по указанному делу, Дата обезличена возбуждено исполнительное производство.
Из материалов исполнительного производства видно, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель направил Тяпушкиным Р.Г. и С.В. требование о добровольном выселении в срок до Дата обезличена, данное уведомление организацией почтовой связи возвращено приставу без вручения должникам, в виду неявки последних за получением почтовой корреспонденции.
Далее, Дата обезличена и Дата обезличена пристав заявителю направил предупреждение о возможном вскрытии помещения при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанные предупреждения как видно из данных, представленных организацией почтовой связи, вручены лично Тяпушкиной Р.Г. соответственно Дата обезличена и Дата обезличена
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о том, что должник Тяпушкина Р.Г. проживает в доме по адресу: ..., и ей объявлено требование о необходимости в срок до Дата обезличена добровольно выселится из занимаемого помещения, от подписи в ознакомлении с требованием Тяпушкина Р.Г. отказалась в присутствии понятых.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по выселению Тяпушкиной Р.Г. из жилого помещения.
Из акта о выселении и описи имущества от Дата обезличена видно, что исполнительные действия были совершены с участием понятых и в присутствии взыскателя и участкового инспектора милиции.
В ходе исполнительных действий жилое помещение было освобождено от имущества Тяпушкиной Р.Г., перечень которого приведен в описи акта.
Опрошенная в судебном заседании по инициативе заявителя Тяпушкиной Р.Г. свидетель Гарифуллина Н.А. пояснила, что при выселении имущество из дома было перенесено в хозяйственную постройку, имеющуюся на приусадебном участке, при этом присутствовала и сама Тяпушкина Р.Г. Кроме того, свидетель пояснила, что она лично не видела, что имущество Тяпушкиных кем-то разворовывается, но в деревне об этом говорят бабушки. При этом свидетель отказалась назвать данные этих лиц. Также свидетель пояснила, что почтальон у нее(Гарифуллиной Н.А.) иногда оставлял письма для вручения Тяпушкиной Р.Г., она(Гарифуллина Н.А.) письма передавала Тяпушкиной Р.Г., отправителей писем она не знает, помнит, что письма были из Москвы, при ней никогда письма, адресованные Тяпушкиной Р.Г., не вскрывались.
Взыскатель Гузаирова Р.М. пояснила, что при выселении она вела видеосъемку, имущество Тяпушкиной Р.Г. было перенесено в хозяйственную постройку и опечатано. Тяпушкина Р.Г. присутствовала при переносе вещей, помещение было опечатано только после того, как Тяпушкина Р.Г. осмотрела свои вещи. Она(Гузаирова Р.М.) периодически, через каждые 2-3 дня производит видеосъемку этого помещения, видеосъемку произвела и в день судебного рассмотрения жалобы Тяпушкиной Р.Г., замок и опечатование находятся в целости, имущество не расхищается, стройматериалы, имеющиеся во дворе, находятся в том же состоянии, в каком они были при выселении.
Таким образом, доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель заблаговременно не уведомил ее о выселении, не принял мер по хранению ее имущества, в ходе рассмотрения дела не только не нашли своего подтверждения, но и опровергаются приведенными выше доказательствами.
При таких данных, оснований для удовлетворения заявления Тяпушкиной Р.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Тяпушкиной Р.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «19» августа 2010г.