Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года 2-2833
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
с участием прокурора Нагаева И.Р.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной А.Р. к Камалетдинову (Аглямову) А.Н. и Страховой компании «АСКО» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих требований истица указывает, что ХХХХХХ года водитель Камалетдинов А.Н. на перекрестке ул.Ленина-Пушкина совершил наезд на пешехода Асадуллину А.Р., в результате чего ей был причинен вред здоровью, она находилась на стационарном лечении в МСЧ ОАО «Татнефть» с ХХХХХХх года по ХХХХХХ года. Тем самым ей причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания. Истцом были произведены расходы на лечение в размере ХХХХ руб., были произведены транспортные расходы на поездку в г.ХХХХХХ.
Просит взыскать с ответчика Камалетдинова А.И. компенсацию морального вреда в размере ХХХХХХ рублей, транспортные расходы ХХХХруб. и возврат госпошлины в размере ХХХ рублей, и просит взыскать с СК «АСКО» расходы на лечение в сумме ХХХХХ руб.
Ответчик иск признал частично и пояснил, что готов возместить, но не в таких размерах.
Соответчик СК «АСКО» иск в части возмещения затрат на лечение согласен оплатить.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении дела по существу установлено, что ХХХХХ года около ХХ часов ХХ минут Камалетдинов (Аглямов) А.Н., управляя автомобилем ХХХХ на перекрестке ул.Ленина-Пушкина, совершил наезд на пешехода Асадулину А.Р. В результате чего истица получила телесные повреждения, находилась на лечении с ХХХХХ года по ХХХХХ года в МСЧ ОАО «Татнефть». В соответствии с представленными доказательствами ей были оказаны платные услуги в виде лучевого метода исследования, согласно квитанциям с 22.06 по 29.06.2010 года она оплатила ХХХХ руб. и купила лекарственные средства на сумму ХХХ руб.
Поскольку соответчик признает иск в части возмещения затрат на лечение, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска и считает необходимым взыскать с СК «АСКО» в пользу Асадуллиной А.Р. в счет возмещения затрат на лечение в размере ХХХХ руб.
Так же установлено и подтверждается согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы на момент осмотра у истицы каких-либо телесных повреждений не обнаружено, а диагноз, поставленный лечащим врачом «сотрясение головного мозга» не подтвержден л.д.6-8). Поскольку истица после данного ДТП была госпитализирована, и ей были причинены физические и нравственные страдания суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении морального вреда, но не в том размере. Учитывая степень и тяжесть физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в сумме ХХХХ рублей, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истица приезжала на судебные заседания из другого города и понесла расходы на что представила доказательства на сумму 1460 руб., суд считает так же необходимым взыскать эту сумму с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «АСКО» в пользу Асадуллиной А.Р. в счет возмещения расходов на лечение ХХХХ руб..
Взыскать с ОАО СК «АСКО» госпошлину в доход государства ХХХ руб..
Взыскать с Аглямова (Камалетдинова) А.Н. в пользу Асадуллиной А.Р. в счет компенсации морального вреда ХХХХ руб., ХХХХруб. расходы за переезд связанные с рассмотрением дела, ХХХ руб. возврат госпошлины.
Взыскать с Аглямова (Камалетдинова) А.Н. госпошлину в доход государства в сумме ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья: Ш.Н. ШарифуллинРешение не вступило в законную силу.