Дело № 2-970
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
судьи Шабалиной Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Н.И. к Пузанковой Г.М. о признании гаража общей совместной собственностью, определении долей в общем имуществе
У С Т А Н О В И Л :
Корнилова Н.И. обратилась в суд с иском к Пузанковой Г.М. о признании гаража общей совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, указывая, что ***** года умер Лабаев М.Е., с которым они совместно проживали с ***** года, брак между ними не был зарегистрирован, после его смерти открылось наследство в виде ……… в жилом помещении по адресу: ……………………………., а также гараж № **** по адресу: ………………………….., ответчица является наследником по закону. Данный гараж они строили вместе с Лабаевым М.Е. при совместной жизни на личные средства, гараж начали строить в ***** году, закончили в ***** году, вместе пользовались данным гараж, просит признать спорный гараж общей совместной собственностью и определить их доли по *** каждому.
Ответчица Пузанкова Г.М. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность ) или без определения таких долей ( совместная собственность ).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что Корнилова Н.И. и Лабаев М.Е. прожили вместе более ……. лет, вели общее хозяйство, брак между сторонами не был зарегистрирован. ***** г. Лабаев М.Е. умер, после его смерти открылось наследство в виде *** доли жилого помещения по адресу: ……………………., гараж № **** по адресу: ………………………. Наследником по закону является дочь наследодателя Пузанкова Г.М. – ответчица по данному делу. Другие наследники по закону ………………………… отказались от наследства в пользу Пузанковой Г.М.
Земельный участок под строительство спорного гаража был предоставлен Лабаеву М.Е. на основании постановления администрации Альметьевского района и г.Альметьевска № ***** от ………… года.
Истица суду пояснила, что гараж строили вместе с Лабаевым М.Е. для совместного пользования, поскольку они были пенсионерами, заранее приобретали стройматериалы, гараж строили на личные средства, в строительных работах помогали ее сын, зять и внук. Строительство гаража закончили в ***** году, пользовались данным гаражом вместе.
Свидетели ………………………… суду показали, что истица и Лабаев М.Е. совместно прожили более ……. лет, жили вместе по адресу : ………………………, раздельно не проживали, вели общее хозяйство, вместе строили гараж, строить гараж помогали сын истицы, зять, также внук. После окончания строительства гаража вместе пользовались данным гаражом.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В материалах дела имеются расписка о приобретении Корниловой Н.И. в ***** году кирпича и уголка у ………., накладная № ***** от ………… г. о приобретении истицей кирпича. Истица суду пояснила, что данные кирпичи были приобретены для строительства спорного гаража, они приобретали стройматериалы заранее, так как уже намеревались построить гараж, долго добивались предоставления ………………….
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, так как они являются соседями истицы по месту жительства, не заинтересованы в исходе дела, спорный гараж также находится рядом с домами данных свидетелей, они лично наблюдали за ходом строительства данного гаража.
Доводы ответчицы и ее представителя о том, что Лабаев М.Е. и истица жили раздельно, не вели общее хозяйство, гараж строил Лабаев М.Е. один, на свои личные средства, без участия истицы, она не вкладывала какие-либо средства, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей …………………………. не могут служить основанием для отклонения иска, так как данные свидетели не видели кем строился спорный гараж. Кроме того, они являются …………… ответчицы и заинтересованы в исходе дела. Их показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ………………………….
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Корниловой Н.И. удовлетворить.
Признать гараж № **** по адресу: …………………………, общей совместной собственностью Корниловой Н.И. и Лабаева М.Е..
Определить доли Корниловой Н.И. и Лабаева М.Е. в праве общей совместной собственности на гараж № **** по адресу: …………………………, по *** каждому.
Взыскать с Пузанковой Галины Михайловны в пользу Корниловой Нины Ивановны расходы по уплате госпошлины – **** ( …………………. ) руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.
Решение не вступило в законную силу.