Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года 2-2756
Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Лаптевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никушина Л.К. к Гафиятуллину Р.Р. о взыскании денег,
У с т а н о в и л :
Никушин обратился в суд с иском к Гафиятуллину о признании права собственности на автомашину, в ходе рассмотрения дела изменил требования, просит взыскать с ответчика ХХХХ руб. указывая, что автомашина, за которую ответчик получил от него денежные средства, продана другому лицу.
Ответчик иск не признал и суду показал, что денег от истца не получал.
Третье лицо заявление поддерживает, суду показал, что действительно договоренность о продаже автомашины была достигнута, хотели оформить автомашину на сына, так как сам постоянно в разъездах, пользовались данной автомашиной до июня.
Выслушав сторон, третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что между сторонами действительно было достигнуто соглашение о продаже ответчиком истцу автомашины ХХХХ за ХХХХ руб., о чем свидетельствует расписка ответчика о получении денег л.д.4 ), до июня ХХХХ автомашина находилась в пользовании истца и третьего лица. Согласно справке- счету от ХХ июня ХХХХ года, автомашина продана ответчиком другому лицу. Следовательно, истец правомерно требует возврата уплаченных за данную автомашину денег, исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о неполучении денег не состоятельны, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Свидетель ХХХХ допрошенный судом по ходатайству ответчика, является другом ответчика, он не присутствовал при оформлении расписки, о не получении денег сказал ему сам ответчик. Написанная ответчиком собственноручно расписка от ХХ декабря ХХХХ года подтверждает обоснованность исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гафиятуллина Р.Р. в пользу Никушина Л.К. ХХХХ руб. и ХХХХ руб. госпошлины в возврат.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья: Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу