Дело № 2-1911
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
судьи Шабалиной Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова С.М. к ОАО « Страховая группа МСК » о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л :
Трофимов С.М. обратился в суд с иском к ОАО « Страховая группа МСК » о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ………… г. по вине Лопатина А.Ю. произошло ДТП, в результате чего автомобиль ………… гос. № ****, принадлежащий ему, получил механические повреждения, сумма ущерба согласно заключения эксперта составляет **** руб., дополнительная утрата товарной стоимости а/м – **** руб., расходы на проведение экспертизы – **** руб., ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме **** руб., оставшаяся часть ущерба составляет **** руб., просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба **** руб., в возмещение величины дополнительной утраты товарной стоимости а/м – **** руб., расходы на проведение экспертизы – **** руб., расходы на оплату услуг представителя – **** руб., расходы по уплате госпошлины.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика, опрошенная по судебному поручению в судебном заседании Вахитовского районного суда г.Казани ………… г., иск не признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др. ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая ) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, что ДТП ………… г. произошло по вине Лопатина А.Ю., его вина установлена постановлением-квитанцией № **** от ………….. года.
Ответственность владельца а/м ………… гос. № ****, которым управлял Лопатин А.Ю., застрахована по договору обязательного страхования в ОАО « Страховая группа МСК », страховой полис серия …. № ****.
Согласно отчету № **** об оценке стоимости ущерба в результате ДТП от ………… года. .............. сумма ущерба поврежденного транспортного средства …………… составляет **** руб.
Согласно заключению эксперта № **** от ……….. г. величина дополнительной утраты товарной стоимости а/м составляет **** руб. Общая сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет **** руб.
Ответчик в связи с наступлением страхового случая выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба **** руб. согласно экспертного заключения ………………. Оставшаяся часть ущерба в сумме **** руб. истцу ответчиком не выплачена.
Суд считает требования истца о возмещении ущерба в сумме **** руб. подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертизы от ………… г. и от ………… г. Доводы представителя ответчика о том, что данная сумма ущерба завышена, несостоятельны и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Представитель ответчика не представил суду доказательства, опровергающие достоверность данных заключений эксперта.
Заключение экспертизы, на основании которого ответчик определил сумму страхового возмещения, суду не представлено. Истец обращался к ответчику с письменным заявлением о предоставлении ему копии заключения эксперта, но ответчик оставил его заявление без удовлетворения.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в сумме **** руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме **** руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Трофимова С.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК » в пользу Трофимова С.М. страховое возмещение в сумме **** ( ……………… ) руб., расходы на проведение экспертизы – **** ( ………….. ) руб., расходы на оплату услуг представителя – **** ( ………….. ) руб., расходы по уплате госпошлины – **** ( …………… ) руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.
Решение не вступило в законную силу.