Дело № 2-2358
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Шабалиной Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ….. Маннапову М.Р. об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов
У С Т А Н О В И Л:
Альметьевский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к …... Маннапову М.Р. об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, указывая, что произведенной прокуратурой проверкой установлено, что ответчик осуществляет деятельность ********************************* в …………. « …….. » и « ……. » г.Альметьевска, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации » вход в здание ………… « …….. », принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: ………………………………........................, не оборудован специальными приспособлениями ( перилами, пандусами, рельсами, настилами ) для беспрепятственного доступа туда инвалидов, в результате ущемляются гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, просит обязать ответчика до ……………… обеспечить оборудование входа в здание магазина специальными приспособлениями ( перилами, пандусами, рельсами, настилами) для беспрепятственного доступа инвалидов.
Представитель ответчика иск признала полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что ответчик не оборудовал вход в здание ………….. специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, что не оспаривается представителем ответчика.
Поскольку представитель ответчика иск признала полностью, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Альметьевского городского прокурора удовлетворить.
Обязать …… Маннапова М.Р. до ………... оборудовать вход в здание …………. « ……… », расположенного по адресу : …………………………., специальными приспособлениями (перилами, пандусами, рельсами, настилами ) для беспрепятственного доступа инвалидов.
Взыскать с …… Маннапова М.Р. госпошлину в сумме ***** руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Шабалина Р.Е.
Решение вступило в законную силу: « 1 » сентября 2010 г.