Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года дело № 2-2826
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самарцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение им своих договорных обязательств.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик иск не признал, пояснив, что в настоящее время вошел в график платежей, им предприняты меры для погашения задолженности, нарушение графика платежей было вызвано экономическим кризисом, от исполнения обязательств по договору он не отказывается.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Самарцевым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор за Номер обезличенф л.д.8-10), по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена включительно на приобретение транспортного средства с уплатой процентов в размере ... процентов годовых. Пунктом 10 договора стороны определили, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, указанном в
пункте 4 в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена истец перечислил ООО «Кречет авто» денежные средства в сумме ... руб. за приобретаемый ответчиком автомобиль и ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховую премию по договору страхования в сумме ... руб. л.д.16-17).
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Из материалов дела усматривается, что на Дата обезличена у ответчика имелась задолженность перед истцом по просроченному кредиту (... руб.), срочным процентам (... руб.), повышенным процентам на просроченный кредит (... руб.), повышенным процентам на просроченные проценты (... руб.) на сумму ... руб. л.д.36).
Ответчик за период с Дата обезличена по Дата обезличена в целом уплатил истцу сумму в размере ... руб.
Следовательно, за вычетом просроченной задолженности ответчик внес денежные средства на сумму ... руб. (...).
Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет ... руб.
Таким образом, он не только погасил просроченную задолженность, но и вошел в график погашения основного долга и процентов по кредитному договору (.../...=... мес.).
В силу статьи 10 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется судом с учетом предполагаемой добросовестности участников гражданских правоотношений и отсутствия в их действиях злоупотребления правом.
Исходя из смысла данной правовой нормы, применение избранного истцом способа защиты гражданских прав (требование о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита) наиболее обременительно для ответчика, превышение пределов осуществления гражданских прав недопустимо. Меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, должны быть направлены на восстановление нарушенного права.
Из пояснений ответчика следует, что просрочка в исполнении кредитных обязательств была вызвана стечением обстоятельств, вызванных снижением размера заработной платы, получаемой по основному месту работы в связи с экономическим кризисом, от исполнения обязательств по договору он не отказывается.
Суд считает, что в настоящее время права истца не нарушены.
Нарушение ответчиком сроков погашения кредита имело место, однако оно было вызвано экономическим кризисом, Самарцев А.Н. в настоящее время вошел в график платежей, после произведенного им гашения по кредитному договору, какой-либо просроченной задолженности у него перед истцом не имеется, со своей стороны от дальнейшего исполнения обязательств по договору не отказывается.
Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что имевшаяся просрочка по уплате заемщиком платежей не может быть признана существенным нарушением, которое может повлечь расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и досрочное взыскание суммы основного долга,
При таком положении суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Отказ в удовлетворении требований не лишает возможности истца, в случае неоднократного нарушения ответчиком обязательств по оплате очередной части кредита вновь обратиться в суд.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самарцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 04 октября 2010 года.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу.